Alimentos

POR OTRA PARTE EN TIEMPO Y FORMA Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1º Y 2º Y 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA NUESTRO ESTADO EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 232, 242 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO CIVIL, INTERPONGO RECLAMACIÓN:
EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, PRECISAMENTE EN SU PARTE RELATIVA, QUE SEÑALA PORCONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL CONSISTENTE EN LO QUE RESULTE DEL CINCUENTA POR CIENTO DEL SUELDO Y DEMAS PRESTACIONES QUE PERCIBE EL DEMANDADO COMO EMPLEADO DE LA SEMARNAT, POR CONSIDERAR, QUE DICHO PROVEÍDO RESULTA IMPROCEDENTE PORQUE LA HOY ACTORA COMO ELLA MISMA LO MANIFIESTA, YA PERCIBE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA POR PARTE DEL DEMANDADO EN RECONVENCIÓN FIJADA EN EL EXPEDIENTE No. 724/2010DEL INDICE DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE TIERRA BLANCA, VERACRUZ POR LA CANTIDAD DE $1,500.00 PESOS (MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) Y ADEMAS, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL CÓDIGO CIVIL DE NUESTRA ENTIDAD EN SU ARTÍCULO 240 QUE A LA LETRA DICE: “EL OBLIGADO A DAR ALIMENTOS CUMPLE LA OBLIGACIÓN ASIGNANDO UNA PENSIÓN COMPETENTE AL ACREEDOR ALIMENTARIO, OINCORPORANDOLO A LA FAMILIA…” Y COMO YA CONSTA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE NOS ENCONTRAMOS VIVIENDO HASTA LA FECHA EN EL MISMO DOMICILIO Y EL SUSCRITO SOY QUIEN PAGA LOS GASTOS DEL MANTENIMIENTO DE LA CASA, ASÍ MISMO LE REITERO C. JUEZ QUE LA SEÑORA YA PERCIBE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PARA ELLA Y PARA NUESTROS MENORES HIJOS, CANTIDAD QUE SE ME DESCUENTA DE MANERA AUTOMÁTICA EN MI LUGAR DE TRABAJO, POR LO CUALCOMPAREZCO ANTE USTED C. JUEZ PARA SOLICITAR SE DEJE SIN EFECTO EL PORCENTAJE DECRETADO, TODA VEZ QUE LA SEÑORA TRATA DE SORPRENDER A LAS AUTORIDADES ARGUMENTANDO LA SOLICITUD MEDIANTE MENTIRAS, DADO QUE LA PENSION DECRETADA VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE MINISTRAR ALIMENTOS, PARA TAL EFECTO ME PERMITO MANIFESTAR LOS SIGUIENTES:

HECHOS:

1.-Que la pensión alimenticia decretada en micontra dentro del expediente en que se comparece, de la cantidad que resulte del CIENCUENTA POR CIENTO del sueldo y demás prestaciones que percibo como empleado de la SEMARNAT, resulta una violación primeramente de mis garantías constitucionales, al estarme imponiendo una pensión alimenticia que previamente ya otorgo por ordenamiento de juez competente como lo es el Juez del Juzgado Cuarto dePrimera Instancia en la Ciudad de Tierra Blanca Veracruz, y por ende transgrede el principio de proporcionalidad de suministrar alimentos fundado en el artículo 242 del código civil, que señala que los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, y sobre todo porque he cumplido con tal obligación como lo demuestra la mismaconfesión de la parte actora en reconvención el en hecho No.4 de su escrito de demanda en reconvención, donde dice “… mi contraparte, ha cumplido parcialmente con el convenio que se celebro el día primero de septiembre del año 2011…” en la cual ella misma afirma que he cumplido con la obligación, ahora en cuanto a la afirmación que hace de que cumplo de manera parcial, resulta sin fundamento su acusación,puesto que ella en su escrito de demanda que consta en autos de este mismo expediente, presenta como prueba recibos de pago de diversas casas comerciales, sin embargo bajo protesta de decir verdad manifiesto que demostrare con pruebas fehacientes que los referidos recibos los he pagado yo, ya que aun cuando el convenio estipula que proporcionare una pensión alimenticia y cubriré los gastos de lacasa que compartimos, esto no se da de manera escrita, ya que al percatarme el suscrito de que mis menores hijos no cuentan con la debida alimentación en nuestra casa por parte de su señora madre aun cuando recibe de manera quincenal una cantidad, me veo en la necesidad de comprar comestibles para la casa, ya que como lo he manifestado en escritos anteriores y lo reafirmo en este, mi menores...