Alimentos

ALIMENTOS. ACREEDORA ALIMENTISTA QUE PROCREA UN HIJO, DEJA DE NECESITARLOS.
(LEGISLACION DE TLAXCALA)
Cuando la acreedora alimentista (hija) procrea un hijo fuera del matrimonio, cambia la situación de dependencia económica para con el deudor (padre), puesto que en tal situación, quien tendría la obligación de proporcionar alimentos tanto a ella como a su menor hijo, seria el padre de esteultimo, por lo tanto, en términos del articulo 166 fracción II del código civil del estado de Tlaxcala, la alimentista ha dejado de necesitar alimentos, máxime si también ha alcanzado la mayoría de edad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 362/95. Otilia Hernández por si y por su representación. 6 de Septiembre de 1995. Unanimidad de Votos. Ponente: Gustavo CalvilloÁngel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Criterio que se aplica también en el caso de que si el hijo(hombre) que percibe alimentos contrae matrimonio o tiene un hijo alimentario ya no necesita dichos alimentos, y deja de ser quien necesite el sustento, para convertirse en responsable de la alimentación de su conyugue o concubina y de su menor hijo. Cesando la obligación del padre para conel.

Por lo anterior, resulta falso el argumento de los actores en el sentido de que no pueden obtener los satisfactores mínimos necesarios, pues no acreditan tales extremos, además, no acreditan que los setecientos pesos semanales sean insuficientes únicamente para mis dos menores hijos de nombre FRANCISCO JAVIER Y ERIC ALEJANDRO ambos de apellidos CRUZ JIMÈNEZ, aunado al hecho de que adichos menores, les doy además de lo que perciben por pensión , para que se compren ropa, zapatos y para que gasten. En otro orden de ideas, como se puede observar con meridiana claridad mis otros dos hijos de nombre JUANA LUCIA Y CARLOS IGNACIO, con los mismos apellidos que los anteriores, ya no requieren de dicha pensión, por las cuestiones que he mencionado en líneas superiores por concepto dealimentación, ya que ni siquiera existen documentos en que se adecuen los gastos al concepto de alimentación , ya que ni siquiera existen documentos en que se adecuen los gastos al concepto de los mismos, por lo que debe declararse improcedente la acción ejercida, argumento que encuentra sustento en la siguiente tesis emitida por los Tribunales Colegiados del Poder Judicial de la Federación:

NovenaÉpoca No. De registro: 195,720

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VIII, Agosto de 1998
Tesis: II. 2º. C. 109 C Civil
Pagina: 821


ALIMENTOS, INCREMENTO IMPROCEDENTE POR NO ADECUARSE LOS GASTOS AL CONCEPTO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MÈXICO)
Para decretar legalmente elaumento de una pensión alimenticia, no basta que la acreedora alimentaría exhiba una serie de comprobante de gastos, sino que es necesario que estos se apeguen estrictamente a lo dispuesto por el articulo 291 del Código Civil para el Estado de México, en cuanto considera que los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación, y la asistencia en caso s de enfermedad, y respecto de menores,los gastos necesarios para la educación primaria, algún oficio, arte o profesión honesto, adecuados a su sexo y circunstancias personales. Por tanto, so los comprobantes de alimentos exhibidos por la acreedora alimenticia, no responden a estos conceptos, es evidente que resulta improcedente a la pensión y si así lo señalo la autoridad responsable, la sentencia reclamada no es violatoria degarantías.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 313/98. Maria Euritmia Bonita cuevas y coags. 24 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: E Laura Rojas Vargas.

Haciendo mención de otra cuestión importante, y para normar el criterio de este H. Juzgado, cabe hacer notar a su señoría, que actualmente el suscrito...