Alimentos

1
Cuaderno auxiliar 44/2012
Juicio de amparo indirecto 1660/2011

RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL
Vistos los autos para resolver el juicio de amparo
indirecto 1660/2011, promovido por **********, por derecho
propio y en ejercicio de la patria potestad que ejerce sobre la
menor **********, contra los actos que reclamo de la Juez
Décimo Segundo del Ramo Civil del Partido Judicial de
León,Guanajuato; y,
RESULTANDO
PRIMERO. Por escrito presentado el diecisiete de
noviembre

de

dos

mil

once,

ante

la

Oficina

de

Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el
Estado de Guanajuato, con residencia en León, **********,
por derecho propio y en ejercicio de la patria potestad que
ejerce sobre la menor **********, demandó el amparo y
protección de lajusticia de la unión, contra los actos que
reclamó de la autoridad responsable que enseguida se
precisan:
Autoridad responsable:
Juez Décimo Segundo del Ramo Civil del Partido
Judicial de León, Guanajuato.
Actos reclamados:
“IV.- ACTOS RECLAMADOS.- Lo son los Autos
pronunciados en fecha 3 de Noviembre de 2011 y en
fecha 7 de Noviembre de 2011 en el Juicio Ordinario
Civil sobre DivorcioNecesario, radicado en el H.
Juzgado Décimo Segundo de Partido del Ramo Civil de

2
Cuaderno auxiliar 44/2012
Juicio de amparo indirecto 1660/2011

este Partido Judicial, bajo el número de Expediente
********** .”
La parte quejosa expresó, bajo protesta de decir
verdad, los antecedentes del acto reclamado y señaló que la
autoridad responsable vulneró en su perjuicio las garantíasconsagradas en los artículos 4, 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO. Al Juzgado Cuarto de Distrito en el
Estado

de

Guanajuato,

con

residencia

en

León,

correspondió conocer de la demanda de amparo, por
acuerdo de dieciocho de noviembre de dos mil once, registró
la demanda bajo el expediente 1660/2011, la admitió,
requirió el informejustificado a la autoridad responsable,
ordenó emplazar al tercero perjudicado **********, dio la
intervención correspondiente al Agente del Ministerio Público
Federal de su adscripción y señaló fecha y hora para que
tuviera verificativo la audiencia constitucional.
De autos se desprende que la Juez Décimo Segundo
Civil de Partido de León, Guanajuato, rindió el informe con
justificación (fojas 15 a19), que se emplazó al tercero
perjudicado (folios 11 a 13), que la representación social
federal

no

formuló

pedimento

y

que

la

audiencia

constitucional se celebró en términos del acta de veintitrés
de diciembre de dos mil once (páginas 217 y vuelta).
TERCERO. Por auto de cinco de enero de dos mil
doce, la Juez Cuarto de Distrito en el Estado de
Guanajuato, conresidencia en León, ordenó remitir los
autos del juicio de amparo que se resuelve a este Juzgado
Séptimo de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena

3
Cuaderno auxiliar 44/2012
Juicio de amparo indirecto 1660/2011

Región con sede en Zacatecas, Zacatecas, y jurisdicción
en toda la República Mexicana, por conducto de la Oficina
de Correspondencia Común que para tal efecto se creó.
Loanterior, en atención a lo dispuesto en el acuerdo
general 51/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que creó el Centro Auxiliar de la Novena Región con
residencia en Zacatecas, Zacatecas, así como los órganos
jurisdiccionales que lo integran.
Además, en términos del oficio STCCNO/1099/2011,
suscrito por el Secretario Ejecutivo de Carrera Judicial,
Adscripción y Creación de NuevosÓrganos del Consejo de
la Judicatura Federal en el que se establecieron las bases
del apoyó al órgano auxiliado en el dictado de sentencias.
El siete de diciembre de dos mil once, se recibió el
juicio que se resuelve en este juzgado auxiliar, por acuerdo
de ocho siguiente y pese a no existir obligación, se formó el
cuaderno auxiliar, se radicó bajo el expediente 44/2012 y se
ordenó hacer...