ALIMENTOS

Tribunal
Fecha
Rol
Partes
Ministros
Descriptores

:
:
:
:

Corte de Apelaciones de Rancagua
14/12/2007
974-2007
Margarita del Carmen Acevedo Vergara con Patricio Alcibíades Leiva
Durán
: No seconsignan;
: Pensión de alimentos. Alimentos provisorios. Fórmulas de
impugnación no excluyentes. Objeción y reposición con apelación en
subsidio. Mecanismos sucesivos y no alternativos.

Doctrina
En elartículo 4º de la Ley de Alimentos establece dos fórmulas de impugnación a la
resolución de alimentos provisorios, que no se excluyen entre sí: a) la objeción, que
corresponde a la necesidad derestablecer la bilateralidad de la audiencia que el sistema
en principio niega, al ordenar pronunciarse de plano cuando se provee la demanda; y b)
la reposición apelando en subsidio, que se refiere a ladecisión que resuelve la objeción,
ya que no puede interpretarse que la ley entregue una opción a la parte en cuanto a
elegir si objeta o repone con apelación subsidiaria, puesto que la objecióncarecería de
sentido, pues nadie la preferiría al entregar el otro sistema, además de la posibilidad de
reclamar ante el mismo tribunal, la posibilidad de reclamar al superior. Lo que la ley
busca esestablecer dos mecanismos sucesivos y no alternativos para reclamar contra los
alimentos provisorios fijados.
Áreas del Derecho : Derecho de FamiliaDerecho de Familia;

Legislación aplicada en el fallo :Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 30/05/2000
MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley
Nº 14908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art4;
DFL_1_AR-4

Texto completo de la Sentencia
Rancagua, catorce de diciembre de dos mil siete.
Vistos:
1. Que la apelada ha reclamado la inadmisibilidad del recurso, lo que no ha de admitirse
pues sebasa en una supuesta extemporaneidad derivada de que se objetó primero la
suma fijada como alimentos provisorios y se apeló luego, de lo que respecto de esa
objeción se resolviera.
2. Que pese a la...