alta
Páginas: 44 (10923 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2015
Amparo directo en revisión 2618/2013.
Quejoso: **********.
RECURRENTE: ********** (TERCERA PERJUDICADA).
MINISTRO PONENTE: arturo zaldívar lelo de larrea.
SECRETARIos: ANA MARÍA IBARRA OLGUÍN
ARTURO BÁRCENA ZUBIETA
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día 23 de octubre de 2013.
Vo. Bo.
Sr.Ministro:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
Cotejó:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el 25 de septiembre de 2012, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares de Ecatepec, Estado de México, **********, en la vía de controversia sobre el estado civil de las personas y del derecho familiar demandó de **********: (i) la guarda y custodia de sus menores hijas********** y ********** ambas de apellido **********; (ii) el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia a favor de la actora así como sus menores hijas; y (iii) el establecimiento de un régimen de visitas entre las menores y el demandado.
La demanda fue admitida el 26 de septiembre de 2012 por el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México,asignándole el número de expediente **********/2012. Posteriormente, **********, contestó la demanda en la cual, a su vez, reconvino de su contraparte: (i) la pérdida de la patria potestad; (ii) la guarda y custodia provisional a su favor; y (iii) un régimen provisional de convivencias con la demandada.
Por su parte, el 29 de octubre de 2012, **********, solicitó la disolución del vínculomatrimonial. Dicha demanda fue admitida por el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México, asignándole el número de expediente **********/2012. La demandada contestó la demanda y el 6 de noviembre de 2012, el Juez de conocimiento ordenó acumular el expediente **********/2012 al **********/2012.
El 15 de enero de 2013, el Juez dictó sentencia definitiva enla que resolvió: (i) disolver el vínculo matrimonial; (ii) absolver a ********** de la pérdida de la patria potestad; (iii) conceder la guarda y custodia de los menores a **********; (iv) decretar un régimen de visitas y convivencia a favor de **********; (v) ordenar a ********** acudir a terapias psicológicas orientadas a la educación sexual, y a terapias de alcohólicos anónimos; y (vi) absolvera ********** del pago de una pensión alimenticia a favor de **********.
Inconformes con la anterior determinación ambas partes interpusieron recurso de apelación de los que conoció la Tercera Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec de Morelos, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, quien el 4 de marzo de 2013 resolvió confirmar parte de la sentencia ymodificar: (i) conceder la guarda y custodia a **********; (ii) decretar un régimen de visitas y convivencias a favor de **********; (iii) restringir en forma absoluta el contacto de las menores con ********** (a quién se le imputa haber abusado sexualmente de las menores); (iv) decretar una pensión alimenticia a favor de ********** así como de sus menores hijas; y (v) ordenar tanto a las partescomo a sus hijas que tomen terapias psicológicas.
SEGUNDO. Por escrito presentado el 1° de abril de 2013, ante la autoridad responsable, ********** por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal contra la sentencia dictada el 4 de marzo de 2013 dentro del toca 126/2013 emitida por la Tercera Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec deMorelos, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México.
TERCERO. La parte quejosa invocó como garantías individuales violadas en su perjuicio, las consagradas en los artículos 1°, 14 y 16 Constitucionales. En su demanda de amparo expresó los siguientes conceptos de violación:
La sentencia incurre en una inadecuada valoración y estudio de las pruebas y constancias que obran en...
Quejoso: **********.
RECURRENTE: ********** (TERCERA PERJUDICADA).
MINISTRO PONENTE: arturo zaldívar lelo de larrea.
SECRETARIos: ANA MARÍA IBARRA OLGUÍN
ARTURO BÁRCENA ZUBIETA
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día 23 de octubre de 2013.
Vo. Bo.
Sr.Ministro:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
Cotejó:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el 25 de septiembre de 2012, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares de Ecatepec, Estado de México, **********, en la vía de controversia sobre el estado civil de las personas y del derecho familiar demandó de **********: (i) la guarda y custodia de sus menores hijas********** y ********** ambas de apellido **********; (ii) el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia a favor de la actora así como sus menores hijas; y (iii) el establecimiento de un régimen de visitas entre las menores y el demandado.
La demanda fue admitida el 26 de septiembre de 2012 por el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México,asignándole el número de expediente **********/2012. Posteriormente, **********, contestó la demanda en la cual, a su vez, reconvino de su contraparte: (i) la pérdida de la patria potestad; (ii) la guarda y custodia provisional a su favor; y (iii) un régimen provisional de convivencias con la demandada.
Por su parte, el 29 de octubre de 2012, **********, solicitó la disolución del vínculomatrimonial. Dicha demanda fue admitida por el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México, asignándole el número de expediente **********/2012. La demandada contestó la demanda y el 6 de noviembre de 2012, el Juez de conocimiento ordenó acumular el expediente **********/2012 al **********/2012.
El 15 de enero de 2013, el Juez dictó sentencia definitiva enla que resolvió: (i) disolver el vínculo matrimonial; (ii) absolver a ********** de la pérdida de la patria potestad; (iii) conceder la guarda y custodia de los menores a **********; (iv) decretar un régimen de visitas y convivencia a favor de **********; (v) ordenar a ********** acudir a terapias psicológicas orientadas a la educación sexual, y a terapias de alcohólicos anónimos; y (vi) absolvera ********** del pago de una pensión alimenticia a favor de **********.
Inconformes con la anterior determinación ambas partes interpusieron recurso de apelación de los que conoció la Tercera Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec de Morelos, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, quien el 4 de marzo de 2013 resolvió confirmar parte de la sentencia ymodificar: (i) conceder la guarda y custodia a **********; (ii) decretar un régimen de visitas y convivencias a favor de **********; (iii) restringir en forma absoluta el contacto de las menores con ********** (a quién se le imputa haber abusado sexualmente de las menores); (iv) decretar una pensión alimenticia a favor de ********** así como de sus menores hijas; y (v) ordenar tanto a las partescomo a sus hijas que tomen terapias psicológicas.
SEGUNDO. Por escrito presentado el 1° de abril de 2013, ante la autoridad responsable, ********** por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal contra la sentencia dictada el 4 de marzo de 2013 dentro del toca 126/2013 emitida por la Tercera Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec deMorelos, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México.
TERCERO. La parte quejosa invocó como garantías individuales violadas en su perjuicio, las consagradas en los artículos 1°, 14 y 16 Constitucionales. En su demanda de amparo expresó los siguientes conceptos de violación:
La sentencia incurre en una inadecuada valoración y estudio de las pruebas y constancias que obran en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.