Alteraciones

ACTIVIDAD

Evidencias 3


Presentado por:

Carlos Andrés Pérez Cabrales


Tutor:

HAMILTHON MERCHAN MANTILLA



CENTRO TECNOLÓGICO DE GESTIÓN INDUSTRIAL
ANTIOQUIA / MEDELLÍN



Curso Virtual
Ficha: 560589 - REDES Y SEGURIDAD
Servicio Nacional de Aprendizaje - SENA



Montería
Agosto - 02 – 2013

Nombre
Carlos Andrés Pérez Cabrales
Fecha
Agosto 02 del 2013Actividad
Evidencias 2
Tema


Su empresa cuenta ya con el plan de acción y el esquema de revisión de las PSI gracias a su trabajo. También, para mayor protección, usted enunció los procedimientos que deben llevarse a cabo para asegurar el flujo de información. En este momento, es necesario que como gestor de la red reconozca los ataques y las vulnerabilidades más frecuentes en los sistemas, y conesta información complemente su plan de acción, su esquema de seguridad, y sobre todo, sus procedimientos.

Preguntas interpretativas

1. Existe una relación directa entre las vulnerabilidades y el algoritmo P-C. En el “denial of service”, por ejemplo, existen diferentes maneras de llevar a cabo esta vulnerabilidad. ¿Cómo se relacionan estas maneras de llevar a cabo las vulnerabilidades conel algoritmo P-C? Realice un informe para los técnicos de mantenimiento en el que explique esta situación.
La relación que existe entre la vulnerabilidad y el algoritmo P – C radica en la medida en que por ejemplo “Denial of Service”, tiene como funcionalidad la interrupción de dicho algoritmo, valiéndose de infinidad de ataques para lo cual utiliza una serie de herramientas, que van desdeconsumir el total de la banda ancha, hasta implantar virus que consuman espacios de almacenamiento de la máquina, con lo cual se afecta el flujo continuo de los procesos que intervienen en el algoritmo P-C.

Cabe anotar, que es de vital importancia, asumir  por parte del(los) encargados de la seguridad informática de la organización, una postura de actualización e innovación para estar al día en elámbito de combatir las nuevas amenazas que rodean la operatividad de la organización, así como prestar sumar importancia a los resultados de las pruebas aplicadas en la detección y monitorización de procesos en la red, para de estar formar tener una manual de procedimientos a implementar en caso de cualquier percance.
2. “Toda herramienta usada en la administración de una red, es potencialmentemaligna y potencialmente benigna”. Interprete esta afirmación y agregue, a su manual de procedimientos, una cláusula en la que haga pública esta observación. Tenga en cuenta la división de puestos de trabajo explicada en unidades anteriores.
Se parte de la simplicidad que sostiene la afirmación “toda herramienta usada en la administración es potencialmente benigna” dado que  a través de laimplementación de una serie de herramientas se puede robustecer la seguridad de la organización, ya que dicha aplicación de las misma nos posibilita la obtención y recolección de datos de suma importancia, con la cual se puede crear una bases de datos y/o códigos que nos permiten realizar comparaciones futuras en busca de anomalías es nuestros procesos.
Ahora, para efectos de explicar la segunda parte de laafirmación mencionada, es indiscutible resaltar que así como dichas herramientas pueden beneficiar nuestros proceso, de igual forma, pueden causarnos una infinidad de perjuicios, dado que por su funcionalidad dichas herramientas puede ser utilizadas por crackers, cuya única intención es la de causar lesiones parciales o totales a nuestra organización y extraer información comercial que pueda enalgunos casos generarles beneficios económicos sí mismos. Dichas herramientas son utilizadas para comprometer la estabilidad de nuestros procesos y evitar le conexión P-C, lo cual se traduce en pérdidas para nuestro negocio.

Preguntas argumentativas
1. Los logísticos de las actividades de la empresa son INDISPENSABLES para el diagnóstico de la seguridad de la red. ¿Cuáles logísticos...