ALTERNATIVAS DE DESARROLLO

ALTERNATIVAS DE
DESARROLLO:
ENFOQUE
AGROECOLÓGICO

• Se ha demostrado a través de diversos estudios de
corte socioecológico que el actual modelo de
producción se basa en la aplicación de tecnologías
modernas, que requiere de un alto consumo de
combustibles fósiles, lo cual resulta inviable, puesto
que afecta los recursos naturales como al mismo
hombre. A diferencia de “las prácticasagroecológicas
que resultan más eficientes, seguras y sanas que las
de carácter agroindustrial, en términos del uso de
energía y de los recursos naturales, el transporte y la
salud de los consumidores.”

A partir de éste se puede asegurar la
autorregulación y sostenibilidad de los recursos
naturales, trayendo consigo una suerte de
beneficios según Altieri (2000:23), entre los que
destacan:
1. Cubierta vegetalcomo medida efectiva de conservación del suelo y el agua,
mediante el uso de prácticas de labranza cero, cultivos como mulches, uso de
cultivos de cobertura, etc.
2. Suplementación regular de materia orgánica mediante la incorporación
continúa de abono orgánico y composta y promoción de la actividad biótica del
suelo.
3. Mecanismos del reciclado de nutrientes mediante el uso de rotaciones decultivos, sistemas de mezclas cultivos/ganado, sistemas agroforestales y de
intercultivos basados en leguminosas, etc.
4. Regulación de plagas asegurada mediante la actividad estimulada de los
agentes de control biológicos, alcanzada mediante la manipulación de la
biodiversidad y por la introducción y conservación de los enemigos naturales.

Sin embargo, a pesar del consenso por grupos deambientalistas y de
instituciones de investigación agrícola así como de las Organizaciones
No Gubernamentales (ONG), sobre los beneficios del enfoque
agroeconómico. Es evidente que para que ello se logre se requiere del
interés
de todos como
aquellos un
que tienen que ver con el proceso
Ha surgido
productivo,
conjunto conal el estado, impulsen una producción
enfoque en nuevo
agroecológica puesto que ésta:desarrollo agrícola más
sensible
a
las
complejidades de las
agriculturas locales, al
ampliar los objetivos y
criterios
agrícolas
locales, al ampliar los
objetivos
y
criterios
agrícolas para abarcar
propiedades
de
sustentabilidad, con el
objetivo de una mayor

El marco anterior implica revalorar la
agricultura.
Asimismo, es necesario repensar el papel que juega la magnitud
del saber tradicional enla agricultura y dentro de los proyectos
de desarrollo rural. Desde luego hay que cuestionar lo que nos
aportan y lo más importante cómo los vamos a introducir dentro
de las políticas de desarrollo sustentable. Ya que la crisis
ambiental, puesta de manifiesto en ”La Primavera Silenciosa” de
Rachel Carlson (1962), una de las primeras denuncias ecológicas
que le abrió las puertas a un mundo deestudios en las que se
pone al descubrimiento la irracionalidad económica y los límites
del crecimiento. Así como el reporte “Los Límites del
Crecimiento” (Meadows, 1972), ponen en claro que el tipo de
desarrollo actual no será posible sostenerlo indeterminadamente
en el tiempo ni en el espacio.

Necesariamente hay que
reconocer
que
la
ruralidad alternativa que
hacemos referencia debe
incluiraspectos
cognoscitivos, valorativos,
religiosos, y emocionales.
En el fondo subyace una
mayor comprensión de lo
que es un ser humano, ya
que
trasciende
lo
meramente
socioeconómico
al
acumular las experiencias
históricas, sin dejar de
lado la cuestión tecno
económica y ambiental.

Haga clic en el icono para agregar una
imagen

Esta situación
la consideramos importante porque pretendemos
revalorarla partehumana inserta en las prácticas culturales, locales y a la
vez condiciona, la producción, distribución y consumo tanto en el ámbito
rural como en el urbano.
1. El desarrollo es algo esencial y fundamentalmente humano e
integral.
2. Lo económico es importante, pero constituye un aspecto más en el
contexto de los factores que intervienen para lograr el desarrollo.
3. El hombre es el sujeto del...