amaral
Páginas: 50 (12411 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2015
UNIVERSIDAD DEL CEMA
Buenos Aires
Argentina
Serie
DOCUMENTOS DE TRABAJO
Área: Ciencia Política
DEL FASCISMO AL MOVIMIENTO
NACIONAL-POPULAR: EL PERONISMO Y EL
INTERCAMBIO GERMANI-LIPSET, 1956-1961
Samuel Amaral
Agosto 2009
Nro. 402
ISBN 978-987-1062-45-4
Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723
Copyright – UNIVERSIDAD DEL CEMA
www.cema.edu.ar/publicaciones/doc_trabajo.html
UCEMA: Av.Córdoba 374, C1054AAP Buenos Aires, Argentina
ISSN 1668-4575 (impreso), ISSN 1668-4583 (en línea)
Editor: Jorge M. Streb; asistente editorial: Valeria Dowding
Amaral, Samuel Eduardo
Del fascismo al movimiento nacional popular : el peronismo y el intercambio GermaniLipset 1956-1961. - 1a ed. - Buenos Aires : Universidad del CEMA, 2009.
40 p. ; 22x15 cm.
ISBN 978-987-1062-45-41. Ciencias Políticas. 2. Peronismo. I. Título
CDD 320.5
Fecha de catalogación: 17/09/2009
Del fascismo al movimiento nacional-popular: el peronismo y el intercambio GermaniLipset, 1956-1961
Samuel Amaral∗
Abstract
This paper explores Gino Germani’s further interpretations of Peronism after
considering it a particular case of Fascism (see Working Paper N° 371). A visit paid to
Americanuniversities in late 1956 or early 1957 put him in touch with leading
sociologists, Seymour Martin Lipset among them. Lipset’s work on “working-class
authoritarianism” made an impact on Germani’s views. By mid-1957 he wrote a paper
on “Authoritarianism and the popular classes”, following and discussing Lipset’s views.
Lipset, however, in his book Political Man (1960), accepted to some extent Germani’sfirst view while defining Peronism as an extreme left-wing phenomenon, a Fascism of
the lower classes, and Fascism of the Left. Germani’s dissatisfaction with Lipset’s
definitions moved him to look for a new category for Peronism and what he considered
similar ideologically hybrid authoritarian phenomena – national-popular movements.
This paper studies the Germani-Lipset exchange and the consequencesfor Germani’s
views on Peronism.
La más influyente de las interpretaciones del peronismo se debe, sin duda, a
Gino Germani. Desde los comienzos de su carrera académica, a mediados de la década
de 1940, a través de su actividad editorial y docente extrauniversitaria, se preocupó por
elaborar un marco analítico que le permitiese comprender ese fenómeno.1
Inmediatamente después de la caída delgobierno de Perón, a mediados de 1956, publicó
un artículo, “La integración de las masas a la vida política y el totalitarismo”, en el que
presentaba al peronismo como la manifestación local de la crisis de la modernización.2
La modernización había provocado el desplazamiento de masas de la sociedad
tradicional a la sociedad industrial, por lo que uno de los principales problemas de esta
era laintegración de esas masas a la vida política. En Italia, la reacción de los sectores
medios ante la amenaza de las masas movilizadas había dado lugar al surgimiento del
∗
Agradezco la información suministrada por el profesor Neil J. Smelser. Los puntos de vista expresados
en este documento de trabajo son personales y no comprometen a la Universidad del Cema.
1
Sobre la actividad editorial y docente deGermani a fines de los cuarenta y comienzos de los cincuenta,
véase, Neiburg (1998), Germani (2004) y Blanco (2006).
2
Germani (1956) y Germani (1962), 233-252.
1
fascismo; en la Argentina, esas masas movilizadas habían provisto la base social del
peronismo. A pesar de las diferencias que señalaba entre el fascismo italiano y el
peronismo, los incluía dentro de una misma categoría, para la queretenía la
denominación de fascismo.3 Germani no quedó satisfecho con ese análisis, por lo que
continuó explorando el problema.
El resultado de su nueva indagación se manifestó en una ponencia que presentó a
mediados de 1957 en un congreso latinoamericano de sociología sobre “El autoritarismo
y las clases populares”.4 Los cambios se advierten desde el título, en el que el
totalitarismo es...
Buenos Aires
Argentina
Serie
DOCUMENTOS DE TRABAJO
Área: Ciencia Política
DEL FASCISMO AL MOVIMIENTO
NACIONAL-POPULAR: EL PERONISMO Y EL
INTERCAMBIO GERMANI-LIPSET, 1956-1961
Samuel Amaral
Agosto 2009
Nro. 402
ISBN 978-987-1062-45-4
Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723
Copyright – UNIVERSIDAD DEL CEMA
www.cema.edu.ar/publicaciones/doc_trabajo.html
UCEMA: Av.Córdoba 374, C1054AAP Buenos Aires, Argentina
ISSN 1668-4575 (impreso), ISSN 1668-4583 (en línea)
Editor: Jorge M. Streb; asistente editorial: Valeria Dowding
Amaral, Samuel Eduardo
Del fascismo al movimiento nacional popular : el peronismo y el intercambio GermaniLipset 1956-1961. - 1a ed. - Buenos Aires : Universidad del CEMA, 2009.
40 p. ; 22x15 cm.
ISBN 978-987-1062-45-41. Ciencias Políticas. 2. Peronismo. I. Título
CDD 320.5
Fecha de catalogación: 17/09/2009
Del fascismo al movimiento nacional-popular: el peronismo y el intercambio GermaniLipset, 1956-1961
Samuel Amaral∗
Abstract
This paper explores Gino Germani’s further interpretations of Peronism after
considering it a particular case of Fascism (see Working Paper N° 371). A visit paid to
Americanuniversities in late 1956 or early 1957 put him in touch with leading
sociologists, Seymour Martin Lipset among them. Lipset’s work on “working-class
authoritarianism” made an impact on Germani’s views. By mid-1957 he wrote a paper
on “Authoritarianism and the popular classes”, following and discussing Lipset’s views.
Lipset, however, in his book Political Man (1960), accepted to some extent Germani’sfirst view while defining Peronism as an extreme left-wing phenomenon, a Fascism of
the lower classes, and Fascism of the Left. Germani’s dissatisfaction with Lipset’s
definitions moved him to look for a new category for Peronism and what he considered
similar ideologically hybrid authoritarian phenomena – national-popular movements.
This paper studies the Germani-Lipset exchange and the consequencesfor Germani’s
views on Peronism.
La más influyente de las interpretaciones del peronismo se debe, sin duda, a
Gino Germani. Desde los comienzos de su carrera académica, a mediados de la década
de 1940, a través de su actividad editorial y docente extrauniversitaria, se preocupó por
elaborar un marco analítico que le permitiese comprender ese fenómeno.1
Inmediatamente después de la caída delgobierno de Perón, a mediados de 1956, publicó
un artículo, “La integración de las masas a la vida política y el totalitarismo”, en el que
presentaba al peronismo como la manifestación local de la crisis de la modernización.2
La modernización había provocado el desplazamiento de masas de la sociedad
tradicional a la sociedad industrial, por lo que uno de los principales problemas de esta
era laintegración de esas masas a la vida política. En Italia, la reacción de los sectores
medios ante la amenaza de las masas movilizadas había dado lugar al surgimiento del
∗
Agradezco la información suministrada por el profesor Neil J. Smelser. Los puntos de vista expresados
en este documento de trabajo son personales y no comprometen a la Universidad del Cema.
1
Sobre la actividad editorial y docente deGermani a fines de los cuarenta y comienzos de los cincuenta,
véase, Neiburg (1998), Germani (2004) y Blanco (2006).
2
Germani (1956) y Germani (1962), 233-252.
1
fascismo; en la Argentina, esas masas movilizadas habían provisto la base social del
peronismo. A pesar de las diferencias que señalaba entre el fascismo italiano y el
peronismo, los incluía dentro de una misma categoría, para la queretenía la
denominación de fascismo.3 Germani no quedó satisfecho con ese análisis, por lo que
continuó explorando el problema.
El resultado de su nueva indagación se manifestó en una ponencia que presentó a
mediados de 1957 en un congreso latinoamericano de sociología sobre “El autoritarismo
y las clases populares”.4 Los cambios se advierten desde el título, en el que el
totalitarismo es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.