Amartya Sen - Propiedad y Hambre
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2014
PROPIEDAD Y HAMBRE
Amartya Sen
AGENDA
•
Amartya Sen
•
Derechos: ¿instrumentos, restricciones o metas?
•
Propiedad y privación
•
El derecho a no sufrir hambre
•Evaluación moral
PROPIEDAD Y HAMBRE
Amartya Sen
https://www.youtube.com/watch?v=rWHw8kWA2Ng
“los derechos de propiedad sobre los alimentos están
implicados de manera inmediata y directa con elhambre.”
PROPIEDAD Y HAMBRE
DERECHOS: ¿INSTRUMENTOS,
RESTRICCIONES O METAS?
Moralidad de los derechos:
•
Perspectiva Instrumental
•
Perspectiva Restrictiva
•
PerspectivaFinalista
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVA INSTRUMENTAL
Los derechos son valiosos para alcanzar otros objetivos.
•
No son intrínsecamente importantes.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVARESTRICTIVA
Los derechos son restricciones respecto a lo que otros
pueden o no hacer.
•
Son intrínsecamente importantes.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVA FINALISTA
Es la convergencia deLa Perspectiva Instrumental y La
Perspectiva Restrictiva.
•
Son intrínsecamente importantes y los consideran
como una meta a alcanzar.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
El derechode propiedad con un valor intrínseco.
El hambre es causado por la falta de acceso a
la comida mas no por la no disponibilidad.
•
Intercambio de títulos.
•
Dotaciones.
=
Recurso(Alimento)
PROPIEDAD Y HAMBRE
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
Solución según Sen
•
Titulación mínima para todos.
•
Diferente valor de los títulos.
“los derechos de propiedad sobre losalimentos están
implicados de manera inmediata y directa con el hambre.”
PROPIEDAD Y HAMBRE
EL DERECHO A NO SUFRIR DE
HAMBRE
Aceptación del derecho:
•
Cambios en la política.
•
Intervencióndel gobierno.
•
Erradicación del hambre.
PROPIEDAD Y HAMBRE
EVALUACIÓN MORAL
•
Análisis global para la evaluación moral.
•
Estudio de los derechos y sus consecuencias.
•...
Amartya Sen
AGENDA
•
Amartya Sen
•
Derechos: ¿instrumentos, restricciones o metas?
•
Propiedad y privación
•
El derecho a no sufrir hambre
•Evaluación moral
PROPIEDAD Y HAMBRE
Amartya Sen
https://www.youtube.com/watch?v=rWHw8kWA2Ng
“los derechos de propiedad sobre los alimentos están
implicados de manera inmediata y directa con elhambre.”
PROPIEDAD Y HAMBRE
DERECHOS: ¿INSTRUMENTOS,
RESTRICCIONES O METAS?
Moralidad de los derechos:
•
Perspectiva Instrumental
•
Perspectiva Restrictiva
•
PerspectivaFinalista
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVA INSTRUMENTAL
Los derechos son valiosos para alcanzar otros objetivos.
•
No son intrínsecamente importantes.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVARESTRICTIVA
Los derechos son restricciones respecto a lo que otros
pueden o no hacer.
•
Son intrínsecamente importantes.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PERSPECTIVA FINALISTA
Es la convergencia deLa Perspectiva Instrumental y La
Perspectiva Restrictiva.
•
Son intrínsecamente importantes y los consideran
como una meta a alcanzar.
PROPIEDAD Y HAMBRE
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
El derechode propiedad con un valor intrínseco.
El hambre es causado por la falta de acceso a
la comida mas no por la no disponibilidad.
•
Intercambio de títulos.
•
Dotaciones.
=
Recurso(Alimento)
PROPIEDAD Y HAMBRE
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
Solución según Sen
•
Titulación mínima para todos.
•
Diferente valor de los títulos.
“los derechos de propiedad sobre losalimentos están
implicados de manera inmediata y directa con el hambre.”
PROPIEDAD Y HAMBRE
EL DERECHO A NO SUFRIR DE
HAMBRE
Aceptación del derecho:
•
Cambios en la política.
•
Intervencióndel gobierno.
•
Erradicación del hambre.
PROPIEDAD Y HAMBRE
EVALUACIÓN MORAL
•
Análisis global para la evaluación moral.
•
Estudio de los derechos y sus consecuencias.
•...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.