Ambiente de control
Páginas: 10 (2306 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2011
LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS Thomas S. Kuhn
Integrantes: Calderón Bellina Claudia Cuibin Yanayaco Miluska Hilario Tolentino Maribel Martínez Aguilar Cecilia Navarro Marquez Natalia Ruiz Quiroz Antonio
PRIORIDAD DE LOS PARADIGMAS
LA PRIORIDAD DE L0S PARADIGMAS
Su objetivo al hacerlo es descubrir cuáles son los elementos aislables, implícitos o explícitos, que losmiembros de dicha comunidad pudieran haber abstraído de sus paradigmas más globales, empleándolos como reglas en su investigación. La búsqueda de reglas es mucho más difícil y menos satisfactoria que la búsqueda de paradigmas. Como resultado de ello, la búsqueda de un cuerpo de reglas capaz de fundamentar una tradición de investigación normal se convierte
en una fuente de continua y profundafrustración. El reconocimiento de dicha frustración hace posible el diagnóstico de su fuente. Los científicos pueden estar de acuerdo en la identificación de un paradigma sin estar de acuerdo en una plena interpretación o racionalización suya. La ausencia de una interpretación estándar o de una reducción aceptada a reglas no impedirá que el paradigma dirija la investigación.
LA PRIORIDAD DE L0SPARADIGMAS
La existencia de un paradigma ni siquiera necesita entrañar la existencia de un conjunto pleno de reglas. El efecto inmediato de tales enunciados es plantear problemas. Los paradigmas pueden ser previos, más coercitivos y más completos que cualquier conjunto de reglas de investigación que se pudiera extraer de ellos de manera inequívoca. Los paradigmas podrían determinar la ciencianormal sin la intervención de reglas detectables.
Algunas de las razones para creer que los paradigmas operan de hecho de esta manera: 1era. Es la grave dificultad a la hora de descubrir las reglas que han guiado a las tradiciones concretas de la ciencia normal. 2da. Se basa en la naturaleza de la educación científica. Si han aprendido tales abstracciones, dan muestras de ello. 3ra. Suponer que losparadigmas guían la investigación mediante un modelado directo. En tanto los paradigmas se mantengan firmes, pueden funcionar sin un acuerdo sobre la racionalización o sin ningún intento en absoluto.
LA PRIORIDAD DE L0S PARADIGMAS
4ta. Se pueden dar revoluciones pequeñas así como otras grandes, que algunas revoluciones afectan tan sólo a los miembros de una subespecialidad, eldescubrimiento de un fenómeno nuevo inesperado puede resultar revolucionario.
NATURALEZA Y NECESIDAD DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
Naturaleza y Necesidad de las Revoluciones Científicas
Las revoluciones científicas y su función en el desarrollo científico
¿Qué es una REVOLUCIÓN?
La Revolución Francesa
Era de la Ilustración (razón – igualdad – libertad)
¿Qué paralelismos encontramos entreDesarrollo Político y Científico?
Las revoluciones políticas se inician por medio de un ”sentimiento”. Igualmente para la ciencia estas revoluciones se han dado por un sentimiento a una parte de la comunidad científica, ante la aparición de un nuevo paradigma. Sentimiento de que algo no está funcionando bien en la investigación (como lo de los rayos X).
Por consiguiente, para Kuhn la ciencia noha sido lineal, como muchos creían, sino que ésta ha avanzado por rupturas, saltos en el conocimiento, REVOLUCIONES, modos de romper con la forma de conocer anterior.
¿Qué paralelismos encontramos entre Desarrollo Político y Científico?
Un ejemplo es el invento de rayos X, para los astrólogos sólo será un aporte para la ciencia pero para Kelvin, Crookes y Roentgen, cuyas investigacionestrataban de la teoría de la radiación o de los tubos de rayos catódicos la aparición de los rayos X violó necesariamente un paradigma, creando otro.
Rayos catódicos
Rayos X
Los rayos X fueron descubiertos de forma accidental en 1895 por el físico alemán Wilhelm Conrad Roentgen mientras estudiaba los rayos catódicos en un tubo de descarga gaseosa de alto voltaje.
Cambio de paradigma...
Integrantes: Calderón Bellina Claudia Cuibin Yanayaco Miluska Hilario Tolentino Maribel Martínez Aguilar Cecilia Navarro Marquez Natalia Ruiz Quiroz Antonio
PRIORIDAD DE LOS PARADIGMAS
LA PRIORIDAD DE L0S PARADIGMAS
Su objetivo al hacerlo es descubrir cuáles son los elementos aislables, implícitos o explícitos, que losmiembros de dicha comunidad pudieran haber abstraído de sus paradigmas más globales, empleándolos como reglas en su investigación. La búsqueda de reglas es mucho más difícil y menos satisfactoria que la búsqueda de paradigmas. Como resultado de ello, la búsqueda de un cuerpo de reglas capaz de fundamentar una tradición de investigación normal se convierte
en una fuente de continua y profundafrustración. El reconocimiento de dicha frustración hace posible el diagnóstico de su fuente. Los científicos pueden estar de acuerdo en la identificación de un paradigma sin estar de acuerdo en una plena interpretación o racionalización suya. La ausencia de una interpretación estándar o de una reducción aceptada a reglas no impedirá que el paradigma dirija la investigación.
LA PRIORIDAD DE L0SPARADIGMAS
La existencia de un paradigma ni siquiera necesita entrañar la existencia de un conjunto pleno de reglas. El efecto inmediato de tales enunciados es plantear problemas. Los paradigmas pueden ser previos, más coercitivos y más completos que cualquier conjunto de reglas de investigación que se pudiera extraer de ellos de manera inequívoca. Los paradigmas podrían determinar la ciencianormal sin la intervención de reglas detectables.
Algunas de las razones para creer que los paradigmas operan de hecho de esta manera: 1era. Es la grave dificultad a la hora de descubrir las reglas que han guiado a las tradiciones concretas de la ciencia normal. 2da. Se basa en la naturaleza de la educación científica. Si han aprendido tales abstracciones, dan muestras de ello. 3ra. Suponer que losparadigmas guían la investigación mediante un modelado directo. En tanto los paradigmas se mantengan firmes, pueden funcionar sin un acuerdo sobre la racionalización o sin ningún intento en absoluto.
LA PRIORIDAD DE L0S PARADIGMAS
4ta. Se pueden dar revoluciones pequeñas así como otras grandes, que algunas revoluciones afectan tan sólo a los miembros de una subespecialidad, eldescubrimiento de un fenómeno nuevo inesperado puede resultar revolucionario.
NATURALEZA Y NECESIDAD DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
Naturaleza y Necesidad de las Revoluciones Científicas
Las revoluciones científicas y su función en el desarrollo científico
¿Qué es una REVOLUCIÓN?
La Revolución Francesa
Era de la Ilustración (razón – igualdad – libertad)
¿Qué paralelismos encontramos entreDesarrollo Político y Científico?
Las revoluciones políticas se inician por medio de un ”sentimiento”. Igualmente para la ciencia estas revoluciones se han dado por un sentimiento a una parte de la comunidad científica, ante la aparición de un nuevo paradigma. Sentimiento de que algo no está funcionando bien en la investigación (como lo de los rayos X).
Por consiguiente, para Kuhn la ciencia noha sido lineal, como muchos creían, sino que ésta ha avanzado por rupturas, saltos en el conocimiento, REVOLUCIONES, modos de romper con la forma de conocer anterior.
¿Qué paralelismos encontramos entre Desarrollo Político y Científico?
Un ejemplo es el invento de rayos X, para los astrólogos sólo será un aporte para la ciencia pero para Kelvin, Crookes y Roentgen, cuyas investigacionestrataban de la teoría de la radiación o de los tubos de rayos catódicos la aparición de los rayos X violó necesariamente un paradigma, creando otro.
Rayos catódicos
Rayos X
Los rayos X fueron descubiertos de forma accidental en 1895 por el físico alemán Wilhelm Conrad Roentgen mientras estudiaba los rayos catódicos en un tubo de descarga gaseosa de alto voltaje.
Cambio de paradigma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.