Amenazas Convencionales Y No Convencionales Para El Perú

AMENAZAS PARA EL PERÚ EN EL ACTUAL CONTEXTO DEL ESCENARIO INTERNACIONAL. UNA PERSPECTIVA REALISTA


1.- NATURALEZA DEL SISTEMA INTERNACIONAL

Nuestra hipótesis de partida es que el actual sistema internacional debe caracterizarse como de equilibrio hegemónico, pero con un hegemón en decadencia, esto habré la posibilidad de que tienda a pasar de ser un hegemón benévola a un hegemóndepredador, lo cual generaría una tendencia a desarrollar un nuevo equilibrio sistémico del tipo de equilibrio de grandes potencias entendidas estas al nivel ya no de naciones estado de corte clásico sino de grandes espacios regionales. El proceso de generación de dichos espacios regionales tiende a definir nuevos centros y periferios lo cual implica necesariamente conflictos de ubicación estratégicay por ende tensiones en los procesos de ubicación.


Este sistema mundial, es explicado habitualmente de un modo simplista utilizándose para ello el paradigma de la globalización. La fuerza motriz detrás de esta globalización sería según esta concepción el proceso de constitución de un mercado mundial el cual funcionaría como gran asignador de recursos. De ser esto así, el concepto de losestados soberanos estaría en proceso de disolución, puesto que el instrumento fundamental de acción política, esto es, la determinación de prioridades en el manejo de los bienes de una nación caería cada vez mas fuera del ámbito de su competencia.


Además, un mercado único, exigiría un policía único, encargado de garantizar el orden; por consiguiente el correlato político de tal mercadomundial resultaría siendo una comunidad de naciones funcionando en base a una milagrosa armonía pre-establecida o bien un imperio mundial fuente de un sistema de reglas unívocas vigentes a nivel planetario.


Naturalmente una tal concepción coincide con el interés fundamental de la actual hiperpotencia, la cual es consolidada por todo el tiempo posible por el actual estatus de poder, ypor ello tiene tras de sí todo la fuerza de convicción proveniente de esta, el inconveniente, es que esta visión del mundo no pasar de ser sino una simplificación de un fenómeno extremadamente complejo.


La actual reestructuración de orden planetario esta impulsada por muchas fuerzas que no son coincidentes si no relativamente contrapuestas y en algunos casos francamente contradictorias.Así por ejemplo, a nivel geopolítico no hay una homogenización del globo, si no un traslado del centro geoestratégico al área del pacifico, desde el punto de vista geopolítico, el mundo del siglo XX1 tiene su nuevo centro en la cuenca del Pacífico, en la cual se acumula la mayor cantidad de poder económico, militar y científico existente. Esto implica una desvalorización relativa de las otrasáreas.


Desde el punto de vista marítimo la historia ha visto transitar el centro del poder, del mediterráneo en las edades antiguas y media; al atlántico de la edad moderna y de ahí al pacífico en este nuevo periodo todavía innominado al que actualmente nos limitamos a designar como post-modernidad.


Actualmente en la cuenca del pacifico se concentran mas de la mitad del comerciomundial y los más importante gigantes de la economía mundial tienen presencia en la región.



Este desplazamiento del centro geopolítico, va acompañado de un rediseño de los actores del sistema internacional. No nos referimos con eso a la aparición de supuestos actores transnacionales y supraestatales, como algunos pretenden que son los grandes Holdings de volumen y acción planetaria,puestos que los tales holdings transnacionales suelen ser el brazo económico de un actor político de nivel planetario. Si hablamos de la IBM, Microsoft, Daimler, Toyota, etc., estamos hablando de unidades económicas soportadas por una potencia política planetaria con la cual obran de consumo, por una razón simple, intereses desperdigados por todo el globo exigen una capacidad de protección de...