america

“América Latina no existe”
“América Latina es pequeña”
“América Latina es rural”
“América Latina esta sobrepoblada”
“América Latina tiene muy poca población”
“América Latina es machista”
“Los latinoamericanos son flojos”
“La mezcla cultural de América Latina explica su subdesarrollo”
“Los latinoamericanos son poco educados”
“América latina no es democrática”
“América Latina tienemucha desigualdad económica”
“América Latina es muy pobre”
Parte I Una región un mundo nuevo
Mito I America latina no existe
El libro no podría empezar de mejor manera, desmitificando una idea muy arraigada en el mundo entero, esa de que América Latina no es mas que un conglomerado de países sin ninguna otra característica en común mas que la de ser países pobres pertenecientes alcontinente americano. Esto resulta absurdo ya que tal como lo expone el libro, América Latina es una región aun mas homogénea que Europa y Asia por que los países que la componen comparten características culturales muy similares entre si como el idioma (aquí predominan solo dos mientras que en Europa mas de veinte), la religión (aquí predomina solo una, la católica) y una historia en común conantepasados y sucesos históricos similares que a demás ocurrieron casi al mismo tiempo (la independencia, el caudillismo, las dictaduras, etc). Si le quedan dudas sobre esto, amigo lector, formúlese la siguiente pregunta: ¿Quiénes se parecen mas entre si, un peruano y un mexicano o un alemán y un griego?
Mito II Amaerica latina es pequeña
Luego el libro nos muestra un hecho bastante interesante y esque resulta que se tiende a subestimar la extensión del territorio latinoamericano por que estamos acostumbrados a usar un poco preciso mapamundi del siglo XVIII. Utilizando uno mas actual vemos como América Latina “crece” considerablemente en tamaño con respecto a otras regiones del mundo lo que sin duda es toda una sorpresa.
Parte II los ciudadanos latinoamericanos
Mito III América Latinaes un región rural
por que la imagen que se tiene del latino es la de un campesino sobreviviendo de lo que produce su tierra. Pues bien, aquí se muestran cifras frías que muestran que en el ultimo medio siglo América Latina ha pasado de ser semi rural a ser mas urbana que Europa y Asia con un 79% de su población viviendo en las ciudades. Ahora, si bien el mito parece venirse abajo con estascifras, es oportuno mencionar que la idea del latino rural no tiene mucho que ver con el supuesto alto porcentaje de la población que vive en el campo, sino mas bien con el hecho de que aquí rural es casi sinónimo de pobreza extrema. Es decir, la idea que se tiene de un rural en un país desarrollado es la de una persona que se dedica al campo y que si bien puede tener menos oportunidades quealguien de la ciudad, vive prósperamente; en cambio, la idea de un rural en Latinoamérica es la de una persona a la que con las justas le alcanza para sobrevivir y lamentablemente, esta ultima percepción se acerca mucho a la realidad (en el Perú por ejemplo la pobreza extrema rural es 8 veces mas grande que la urbana) por lo que no podemos estar 100% de acuerdo con el libro en que esta percepción essimplemente un mito.

Mito IV América Latina es una región sobrepoblada
por que las tasas de fecundidad en nuestra región son altísimas lo que en parte explica nuestro subdesarrollo ya que hay muchas personas para pocos recursos y a la vez alimenta el estereotipo de una familia latina pobre y muy numerosa. Esta idea, como bien lo señala el libro, aunque valida décadas atrás, ya no tienecabida en nuestros días por que la tasa de fecundidad en nuestra región ha disminuido dramáticamente en el ultimo medio siglo, siendo ahora menor a la media mundial y situándose alrededor de dos hijos por mujer. Por otra parte, los países latinos tienen una baja densidad poblacional, similar a la de EEUU y muy por debajo de los niveles de Europa y Asia. Cabe mencionar aquí que si bien las tasas de...