Americalatina

GUÍA DE TRABAJO AMÉRICA LATINA CONTEMPORÁNEA

“Lamentablemente, en estos momentos en mi país, como en otros de América Latina, la gente no se identifica con el Estado. La gente (tal vez en su país también) ve al Estado como un enemigo y el problema no es que el Estado sea o no el patrón de la sociedad, sino a quién pertenece. El Estado debería ser de todos, pero en América Latina sucede locontrario: el Estado es una propiedad privada de pocos. (...) La gente no se identifica con el Estado como algo público, sino como una entidad que no es de la población, que es de una minoría de individuos que se apoderó de él para usarlo. En nuestros países y no sólo en nuestros países el concepto de democracia debe ser reanalizado. ¿Hasta qué punto la política se puede llamar aún democrática cuandola economía no lo es?”
Galeano, Eduardo. En: Miná, Gianni. Un Continente Desaparecido. Edit. Sudamericana. Buenos Aires, 1996.

1. ¿Cuál es el diagnóstico de Galeano sobre la relación de las personas con el Estado? ¿Qué riesgos encierra esa situación para las democracias de América Latina?

R: Para Galeano el Estado no es un sistema de carácter representativo de la población, sino, que es ungrupo compuesto por personas de la elite de cada país, que no se preocupan de los problemas de cada sector de la población, al contrario, se preocupan sólo del sector de la población más cercano a ellos. Es un tipo de sistema oligárquico.

Ésta situación implica que no existe una democracia, sino, una oligarquía ya que el Estado no representa al pueblo mismo. El Estado debería ser toda lanación, dotada de soberanía con el objetivo de establecer el bien común de TODA la población, no solo de unos pocos.

2. ¿Qué diferencias estableces entre la situación relatada por Galeano y la vivida en el período oligárquico?

R: La verdad, es que no veo ninguna diferencia, ya que el Estado está compuesto por las mismas personas que compondrían un sistema oligárquico, o sea, la poblaciónaristocrática, nobles, de clase alta, o como quieran llamarles.
Carecen las diferencias no solo por el hecho de que los integrantes sean los mismos, también, porque el rol que NO cumplen con la población es igual de semejante. Sólo se preocupan de sus problemas y no del de toda la población como debería ser.

VICTIMAS* DE VIOLENCIA POLÍTICA

País Período N° víctimas

Guatemala 1961-1996150.000
Colombia 1964-2001 150.000
Bolivia 1971-1982 1.300
Uruguay 1973-1984 300
Chile 1973-1989 3.100
Nicaragua 1975-1979 50.000
Argentina 1976-1983 30.000
El Salvador 1979-1992 50.000
Perú 1980-1995 20.000
Nicaragua 1981-1990 50.000

*Muertos y detenidosdesaparecidos.
José del Pozo, Historia de América Latina y del Caribe, 1825-2001, LOM Ediciones, 2002.
Tomado de Historia y C. Sociales 4º medio. Santillana

Los Derechos Humanos en Argentina
...en nombre de la seguridad nacional, miles y miles de seres humanos, generalmente jóvenes y hasta adolescentes, pasaron a integrar una categoría tétrica y fantasmal: la de los desaparecidos...Arrebatados por la fuerza, dejaron de tener presencia civil. ¿Quiénes exactamente los habían secuestrado? ¿Por qué? ¿Dónde estaban? No se tenía respuesta precisa a estos interrogantes: las autoridades no habían oído hablar de ellos, las cárceles no los tenían en sus celdas, la justicia los desconocía y los habeas corpus solo tenían por contestación el silencio. En torno de ellos crecía un ominoso silencio.Nunca un secuestrador arrestado, jamás un lugar de detención clandestino individualizado, nunca la noticia de una sanción a los culpables de los delitos. Así transcurrían días, semanas, meses, años de incertidumbres y dolor de padres, madres e hijos, todos pendientes de rumores, debatiéndose entre desesperadas expectativas, de gestiones innumerables e inútiles, de ruegos a influyentes, a...