AMOR Y SEXALIDAD

El Ecuador como un país en desarrollo ha ido tomando posturas, leyes y demás en simple aspecto una copia de países un poco más desarrollados y la vez más desarrollados. El propósito de copiar y establecerlo en nuestro régimen es debido a progresar aunque parezca que no nos vemos autosuficientes es la realidad. El progreso va de la mano con la oportunidad, por ende se ha creado varias maneraspara llegar a este sentido y uno de esos métodos es la democracia, actualmente en nuestro país contamos con la libre participación democrática, y mediante consulta popular podemos designar o escoger cualesquiera que sea nuestros gobernantes y a su vez nuestras leyes.
Pero un tribunal popular aun esta a mil años luz de nuestro sentido, el Ecuador como tal está pasando por un proceso de cambio en elcual colocar un jurado un tribunal popular seria más que ser efectivo seria un abuso, puesto que solo miraran intereses propios, aun regulándolos seria ineficaz, ejemplo jueces de nuestro bendito Ecuador. Pasando este terma podemos llegar al sentido de que Ecuador está en progreso y depende de nosotros su desarrollo.
La deficiencia existente en nuestro sistema procesal penal y en el sistema dejusticia, es un tema que ha sido objeto de varias críticas, el mismo que se plasmara en esta tutoría, en donde se identifica el problema y todas aquellas directrices que ayudaran a resolver el mismo. Se hará un análisis histórico de los sistemas penales en el mundo desde el sistema inquisitivo, cuyo mayor referente fueron los famosos tribunales de la Santa Inquisición hasta llegar al sistemaacusatorio-adversar. Para posteriormente adentrarnos en el ámbito jurídico del Ecuador y entender el impacto histórico que ha tenido en el desarrollo del derecho penal en el país, para esto se estudiara el Derecho Penal Aborigen hasta el Derecho Penal de la Republica.
Además, se busca forjar la idea de que el derecho está en un constante devenir, que responde a transformaciones sociales y no debe servisto como algo rígido. El sistema de jurado constituye uno de aquellos cambios que deben ser adoptados en respuesta a la diversidad cultural y a la democracia participativa.

DIVERSOS MODOS DE PARTICIPACIÓN EN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

La doctrina se ha ocupado del modo que puede asumir la participación lega en la función judicial.
1). Hendler, al referirse en especial al enjuiciamientocriminal, dice que la participación de ciudadanos legos en el proceso constituye una especie perteneciente a un género más amplio del que forman parte, no sólo el jurado clásico, como el anglosajón o el tribunal mixto de algunos países de Europa integrado con escandinavos, sino también los tribunales compuestos con asesores populares, como en los países de Europa del Este o las Cortes de Magistradosde Inglaterra y Gales integradas por ciudadanos. De tal modo, las distintas especies del mismo género pueden clasificarse atendiendo a su mayor o menor grado de institucionalización, distinción que atañe, agrega, a lo que constituye el aspecto esencial del fenómeno participativo: la interacción entre quienes se desempeñan como jueces profesionales y quienes, sin ostentar esa calidad, intervienen enla decisión de los casos. En definitiva, para apreciar las distintas variantes lo que interesa, en su opinión, son las modalidades que pueden adoptar la vinculación entre jueces y ciudadanos, es decir, la manera en que se comunican unos y otros. Sobre esta premisa, distingue:

a) Modelo anglosajón: instrucciones de los jueces
Características de esa comunicación en los modelos participativosinstitucionalizados hoy vigentes son las instrucciones de los jueces a los jurados en el proceso penal estadounidense.1 Dichas instrucciones, afirma Shapiro, constituyen la intersección crucial entre el tribunal de primera instancia, que tiene que dirigirse en términos claros al jurado, y el tribunal de apelación, al que interesa dirigirse con expresiones mucho más sofisticadas.
En la práctica...