AMPARO AGRARIO

DERECHO PROCESAL CIVIL II

PUNTO I.- DESARROLLO DE TEMAS

“El deber del abogado es luchar por el derecho, pero el día que encuentre en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia”.

Para comenzar con esta narración es importante incluir de inicio el concepto de impugnación, el cual según la Academia Mexicana de la Lengua significa combatir, contradecir o refutar; y para elderecho según la misma academia significa interponer un recurso contra una resolución judicial.

Gramaticalmente, la impugnación, (Del latín impugno-are), “Es una acción, una refutación, una objeción, una contradicción, tanto las referentes a los actos y escritos de la parte contraria, cuando pueden ser objeto de discusión ante los tribunales, como a las resoluciones judiciales que sean firmesy contra las cuales cabe algún recurso”.

En otras palabras la impugnación no es más que la pretensión de resistir la existencia, producción o efectos de cierta clase de actos jurídicos. Esto se lleva acabo por medio de procedimientos a través de los cuales las partes y los demás sujetos legitimados, combaten la validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones del órganojurisdiccional, y solicitan una resolución que anule, revoque o modifique el acto impugnado.

En el campo de derecho procesal existen procedimientos para atacar las resoluciones judiciales, llamados medios de impugnación que solo puede utilizar el que se siente agravado. La impugnación se hace valer en un proceso.

Los medios de impugnación en cierto sentido, se podría imputar a la falibilidadhumana, pues todo ser humano por naturaleza esta expuesto a cometer errores, omisiones o incluso injusticias a veces sin siquiera darse cuenta y por que no, otras veces conscientes de ello.

Humberto Briseño Sierra, profesor y abogado mexicano, advierte que el termino impugnación es multivoco e intenta precisar su significado: “Hay en la impugnación un dato que no debe olvidarse: el dinamismo de lainstancia. La impugnación es la ampliación del instar con un fin en particular, individualizado. La peculiaridad que singulariza a este tipo de instancia es aquella pretensión de resistir la existencia, producción o los efectos de cierta clase de actos jurídicos”.

Para tales funciones se utilizan los llamados medios de impugnación, definidos como:
“Instrumentos procesales ofrecidos a laspartes para provocar aquel control sobre la decisión del juez, y este control es, en general encomendado a un juez no solo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, si no también de grado superior, aun cuando no este en relación, jerárquica verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos c+ asos, en consideración al tipo de control invocado,este ultimo sea ejercitado por el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto de control”.

Podemos agregar que, los medios de impugnación configuran los instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia, por lo que este conceptoabarca una amplia gama de posibilidades que es necesario separar en varias categorías para intentar su análisis.

Es importante agregar que los medios de impugnación son actos procesales de las partes o de terceros que se promueven con la finalidad de que se revise una resolución o actuación procesal para que se corrija o anule. La revisión puede quedar a cargo del órgano jurisdiccional o de unsuperior jerárquico.

Una vez interpuestos los medios de impugnación, normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de impugnación. Esta resolución debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de impugnación cumple o no los requisitos formales.

Ya definido el concepto de impugnación y recordado un poco conceptos de medios de impugnación, es necesario hacer un...