Amparo al ordenamiento Juridico salvadoreño

EL AMPARO EN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO SALVADOREÑO
Cayetano NÚÑEZ RIVERO
Manuel MONTECINO GIRALT
SUMARIO: I. Aspectos estáticos. II. Aspectos dinámicos.

I. ASPECTOS ESTÁTICOS
1. Concepto y desarrollo histórico
El amparo se encuentra previsto en el artículo 247 de la Constitución
—Cn— y desarrollado minuciosamente en la Ley de Procedimientos
Constitucionales1 —LPrCn—. Dicho mecanismo deprotección fue regulado en forma expresa por primera vez en la Constitución del 3 de
agosto de 1886,2 la cual retoma prácticamente el contenido del artículo
38 de la Constitución frustrada de 1885, que ya en el informe de la
Comisión Redactora del Proyecto constitucional manifestaba:

1 En España se encuentra previsto en los artículos 53.2, 161.b, 162.b y 164.1 de la
Constitución y reguladominuciosamente en el título III —artículos 41-58— de la Ley
Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional, del 3 de octubre. Además inciden en su
regulación otras leyes como la 62/1978 de Protección Jurisdiccional de los Derechos
Fundamentales de la Persona y algunos Acuerdos del Pleno del Tribunal Constitucional.
Sin embargo, el amparo no es una innovación de la Constitución de 1978 sino que yaen la Constitución de la Segunda República existía —artículos 105, 121.b y 123 de la
Constitución de 1931—.
2 Artículo 37 de la Cn de 1886: “ Toda persona tiene derecho de pedir y obtener
el amparo de la Suprema Corte de Justicia o Cámaras de Segunda Instancia, cuando
cualquiera autoridad o individuo restrinja la libertad personal o el ejercicio de cualquiera
de los otros derechosindividuales que garantiza la presente Constitución. Una ley especial
reglamentará la manera de hacer efectivo este derecho” .

371

372

NÚÑEZ RIVERO / MONTECINO GIRALT

La garantía de habeas corpus queda sustituida... con otra más amplia, el
derecho de amparo, institución de que con tanta justicia se enorgullecen los
Estados Unidos Mexicanos... El individuo... debe tener un medio pronto yexpedito de conseguir que se le ampare en el ejercicio de ese derecho; y si
se hubiese consumado algún acto contrario a las garantías individuales. Debe
haber asimismo un medio fácil de conseguir que aquel acto se anule y que
todas las cosas se restituyan al estado anterior. Tales son los objetos del
amparo, cuya reglamentación debe hacerse por una ley constitutiva.3

En la mencionadaConstitución es evidente la influencia del amparo
mexicano,4 especialmente porque incorpora dentro del ámbito material
de tutela al derecho de libertad, el cual tradicionalmente había sido protegido a través del habeas corpus.5
No fue hasta la Constitución de 1950 que se introdujeron cambios a la
regulación de l886, ya que es a partir de ésta que se incorpora nuevamente
el habeas corpus comomecanismo de protección del derecho a la li3 El artículo 38 de la Cn de 1885 estableció el derecho de solicitar y obtener el
amparo de la Suprema Corte de Justicia o Cámaras de Segunda Instancia, cuando “ cualquier autoridad o individuo las restrinja su libertad personal o el ejercicio de cualquiera
de los otros derechos individuales que garantiza la presente Constitución” ; y estableció
que una leyespecial reglamentaría la manera de hacer efectivo ese derecho. Comisión
Revisora de la Legislación Salvadoreña, La justicia constitucional, vol. I, p. 223.
4 “ El primer país que introdujo el amparo siguiendo el sistema mexicano, fue la
República de El Salvador... y lo siguieron Honduras y Nicaragua en su carta fundamental
y Ley de Amparo, respectivamente, ambas en 1894; Guatemala en la reformaconstitucional del 11 de marzo y Argentina en la Constitución de la Provincia de Santa Fe, del
13 de agosto, las dos de 1921; Panamá en su carta fundamental del 2 de enero de 1941;
Costa Rica en su ley suprema de 1949; Venezuela en la carta federal de 1961; Bolivia,
Paraguay y Ecuador (este último la suprimió posteriormente), en sus cartas promulgadas
en 1967; Perú en la Constitución...