AMPARO ARA
Páginas: 13 (3126 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2015
QUEJOSOS: JOSÉ ORTIÍZ ROMO, JAIME ORTIÍZ ROMO, CARLOS ORTIÍZ ROMO.
AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO
EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
JOSÉ ORTIZ ROMO, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Dinamarca Número60, tercer piso, Colonia Juárez, Delegación ______, C.P.________ , en esta ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado en Derecho _____________________, con número de cédula profesional ____________, emitida por la Secretaría de Educación Pública a través de la Dirección General de Profesiones, anteeste Honorable Tribunal, con el respeto debido respeto comparezco y expongo:
Que vengo a demandar el Amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2015, dictada por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el Toca número 2050/2014, relativo al juicio ordinario civil seguido por ORTIZ ROMO JOSÉ, JAIME ORTIZROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, en contra de ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ, en contra de la Sentencia del Juzgado Quincuagésimo Primero de lo Civil en el Distrito Federal, bajo el número de expediente 328/2013.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la ley de Amparo, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS:
LOSCC. ORTIZ ROMO, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, con domicilio ubicado en: ____________________.
II. COMO TERCEROS PERJUDICADOS LOS:
ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y LA C. MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ con domicilio ubicado en: Calles de Guty Cárdenas número 48, “B”, colonia Guadalupe Inn, Delegación Álvaro Obregón, Código Postal 01020, de esta Ciudad.
III. AUTORIDADESRESPONSABLES:
La H. Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, El C. Juez Quincuagésimo Primero de lo Civil en el Distrito Federal.
IV. SENTENCIA RECLAMADA.
A) De la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se reclama la sentencia de fecha 23 de febrero de 2013, dictada en el Toca número 2050/2014, relativa al juicio ordinario Civilseguido por ORTIZ ROMO JOSÉ, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, en contra de ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La Sentencia reclamada se notificó mediante boletín judicial número 36, el día 24 de febrero de 2015 y surtió sus efectos el día 25 del mismo mes y año.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Se violóel artículo 14 último párrafo constitucional.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMERO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- El considerando segundo y tercero, así como el resolutivo primero y segundo de la sentencia dictada por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
DISPOSICIONES VIOLADAS. Artículo 14 último párrafo de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1135, 1151 y 1152 del Código Civil vigente para el Distrito Federal.
ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Como se puede apreciar en el considerando segundo de la sentencia combatida, el A-QUO fue omiso en tomar en cuenta todas y cada una de las pruebas exhibidas por la parte quejosa, ya que las mismas demuestran por su propia naturalezael cumplimiento de la condición de procedencia respecto a la prescripción positiva de buena fe.
El citado cumplimiento se acredita mediante la donación de fecha 22 de agosto de 1999, efectuada por ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ a favor de los hoy quejosos en el presente amparo. Es de señalar que mediante la referida donación se acredita nuestra legal estancia...
QUEJOSOS: JOSÉ ORTIÍZ ROMO, JAIME ORTIÍZ ROMO, CARLOS ORTIÍZ ROMO.
AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO
EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
JOSÉ ORTIZ ROMO, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Dinamarca Número60, tercer piso, Colonia Juárez, Delegación ______, C.P.________ , en esta ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado en Derecho _____________________, con número de cédula profesional ____________, emitida por la Secretaría de Educación Pública a través de la Dirección General de Profesiones, anteeste Honorable Tribunal, con el respeto debido respeto comparezco y expongo:
Que vengo a demandar el Amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2015, dictada por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el Toca número 2050/2014, relativo al juicio ordinario civil seguido por ORTIZ ROMO JOSÉ, JAIME ORTIZROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, en contra de ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ, en contra de la Sentencia del Juzgado Quincuagésimo Primero de lo Civil en el Distrito Federal, bajo el número de expediente 328/2013.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la ley de Amparo, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS:
LOSCC. ORTIZ ROMO, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, con domicilio ubicado en: ____________________.
II. COMO TERCEROS PERJUDICADOS LOS:
ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y LA C. MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ con domicilio ubicado en: Calles de Guty Cárdenas número 48, “B”, colonia Guadalupe Inn, Delegación Álvaro Obregón, Código Postal 01020, de esta Ciudad.
III. AUTORIDADESRESPONSABLES:
La H. Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, El C. Juez Quincuagésimo Primero de lo Civil en el Distrito Federal.
IV. SENTENCIA RECLAMADA.
A) De la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se reclama la sentencia de fecha 23 de febrero de 2013, dictada en el Toca número 2050/2014, relativa al juicio ordinario Civilseguido por ORTIZ ROMO JOSÉ, JAIME ORTIZ ROMO, CARLOS ORTIZ ROMO, en contra de ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME SU SUCESIÓN y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La Sentencia reclamada se notificó mediante boletín judicial número 36, el día 24 de febrero de 2015 y surtió sus efectos el día 25 del mismo mes y año.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Se violóel artículo 14 último párrafo constitucional.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMERO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- El considerando segundo y tercero, así como el resolutivo primero y segundo de la sentencia dictada por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
DISPOSICIONES VIOLADAS. Artículo 14 último párrafo de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1135, 1151 y 1152 del Código Civil vigente para el Distrito Federal.
ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Como se puede apreciar en el considerando segundo de la sentencia combatida, el A-QUO fue omiso en tomar en cuenta todas y cada una de las pruebas exhibidas por la parte quejosa, ya que las mismas demuestran por su propia naturalezael cumplimiento de la condición de procedencia respecto a la prescripción positiva de buena fe.
El citado cumplimiento se acredita mediante la donación de fecha 22 de agosto de 1999, efectuada por ORTÍZ CASTAÑEDA JAIME y MARIA ESCOLASTICA FERNANDEZ GUTIÉRREZ a favor de los hoy quejosos en el presente amparo. Es de señalar que mediante la referida donación se acredita nuestra legal estancia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.