Amparo Caso Vega

CASO MIGUEL DE LA VEGA, CATALIZADOR DEL AMPARO JUDICIAL EN MÉXICO.
Ortega Espinosa Mayra Azucena
INTRODUCCIÓN
Aún nos resulta difícil de entender cómo fue que una simple riña trajera consigo uno de los casos históricamente más trascendentales y con un fuerte impacto político-legislativo: el caso Vega, que cobro transcendencia al inducir la declaración que la Suprema Corte hizo respecto delartículo 8º de la Ley Orgánica de Amparo (1869) al declararlo inconstitucional ya que prohibía que contra los actos judiciales se interpusiera el juicio de garantías, provocando, implícitamente, una ampliación en la cobertura de procedencia y, por ello, desato un conflicto entre esta y el Poder Legislativo. Y que por su importancia “ha sido equiparada a la que tuvo el caso Marbury contra Madison enla Corte de los Estados Unidos de América” (Zaldívar).
CONTEXTO SOCIO-ECONÓMICO Y POLÍTICO
Era el año de 1869, había pasado ya un poco más de medio siglo de que se había iniciado el proceso militar y político que condujo a la Nueva España a independizarse y la flamante Nación Mexicana estaba en proceso de consolidación del incipiente Estado liberal republicano, el país había visto nacer a: laConstitución de Apatzingán (1814), la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos (1824) y recientemente la Constitución Política (1857), particularmente, está última restableció la República Federal representativa y democrática con una forma de gobierno dónde la soberanía reside en la Nación pero no la ejerce directamente sino a través del ejecutivo, legislativo y judicial; en el mundohabía concluido ya la guerra de secesión norteamericana (1861-1865), se había fundado la primera internacional (1864) organizada por Carlos Marx, la guerra de los Boers (1867) donde Inglaterra se apodero de Sudáfrica y la Revolución Meiji (1868) condujo a Japón al inicio de su desarrollo capitalista.
EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
En 1847 el Acta de Reformas en su artículo 25 instauró porprimera ocasión en nuestro sistema jurídico a nivel federal el juicio de amparo, “no obstante, su vigencia fue breve, pues las circunstancias políticas así lo impusieron” (Gonzáles Oropeza), pues el país se encontraba en medio de un sinnúmero de golpes de Estado, guerras, intervenciones civiles y extranjeras, pugnas entre liberales y conservadores, de la separación Iglesia-Estado, hasta que finalmentesurgió la Constitución Política de 1857 y, con ella, el país vio nacer el juicio de amparo (Arroyo) que “representó la culminación de los esfuerzos realizados en busca de un sistema de control constitucional, y –el reflejó de- la lucha entre federalistas y centralistas” (Gonzáles Oropeza).
A pesar de que el artículo 107 Constitucional, fracción II, no contiene en su integridad la fórmula “fórmulaque originalmente estableció Mariano Otero, quien propuso un sistema político mixto para el control de la constitucionalidad de las leyes (a las legislaturas de los estados correspondía analizar las leyes federales, y a la legislatura federal las leyes locales), el cual traía como resultado la anulación de la ley, y para los actos estableció el control judicial que conocemos como amparo y el cualha sido motivo de legítimo orgullo nacional” (Gonzáles Oropeza) pues consagro “el principio de control constitucional ya que antes del juicio de amparo el único medio de protección de los particulares frente a los actos violatorios de la Constitución. Hoy, el amparo es el padre de un amplio sistema de medios de defensa de la constitucionalidad” (Ortiz Mayagoitia).
CASO MIGUEL VEGAParafraseando a Martínez el caso de Vega, es uno de los procesos jurisdiccionales con más impacto en la consolidación plena del juicio de amparo ya que “provocó la más grave crisis de la institución, que le confirmó fisonomía y personalidad propias” (Alfonso Noriega).
Marco legal
Álvarez Montero en la revista jurídica veracruzana señala que la Ley de amparo (1861) reglamentaria de los artículos 101 y...