Amparo civil
Páginas: 2 (482 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2014
ARTICULO 263 DE LA CONSTITUCION
278 FRACC V NO PROCEDE RECURSO CONTRA EL AUTO QUE DESECHE UNA PRUEBA SOBRE LOS HECHOS.
*RECURSO DE REVOCACION DE APELACIONjurídicoalros
QUEJOSO: LAURA PAUSINI
C. JUEZ DEL JUZGADO 1°
CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN CIUDAD ALTAMIRA, TAMAULIPAS
AMPARO INDIRECTO CONTRA ELAUTO
DE DESECHAMIENTO DE PRUEBA
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
TAMPICO TAMAULIPAS
P R E S E N T E:
LAURA PAUSINI, de ocupaciónempleada, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en Calle Carranza 615 Zona centro de Ciudad MaderoTamaulipas. Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a LaLIC. EDITH ARACELI ORTUÑO RODRIGUEZ en los términos del artículo 6 de la Ley de Amparo.
Ante Usted C. JUEZ DE DISTRITO, con el debido respeto comparezco exponer:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO LAURA PAUSINI
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO RICARDO ARJONA
III.-AUTORIDAD RESPONSABLE C. JUEZ PRIMERO CIVIL
IV.-ACTO RECLAMADO
DE LA AUTORIDAD ORDENADORA AUTO DENEGACION DE PRUBA DE AGRIMENSURA
V.-El auto dicatado en 10 de Y me fue desechada con fundamento en el artículo 278 en su fracción I
VI.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto lo siguiente:HECHOS
1.-
2.- Con fecha 26 de febrero compareci y demande al C. RICARDO ARJONA y el dia 2 de enero y el 3 de enero presente una prueba invocando el art 278 me desecha la prueba situación que meviolenta
2.-
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION
a)Segunda parte del articulo 14 de la constiticion
“…
Y en el siguiente caso el C.JUEZ no ha dado cumplimiento constitucional transcrita, y...
278 FRACC V NO PROCEDE RECURSO CONTRA EL AUTO QUE DESECHE UNA PRUEBA SOBRE LOS HECHOS.
*RECURSO DE REVOCACION DE APELACIONjurídicoalros
QUEJOSO: LAURA PAUSINI
C. JUEZ DEL JUZGADO 1°
CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN CIUDAD ALTAMIRA, TAMAULIPAS
AMPARO INDIRECTO CONTRA ELAUTO
DE DESECHAMIENTO DE PRUEBA
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
TAMPICO TAMAULIPAS
P R E S E N T E:
LAURA PAUSINI, de ocupaciónempleada, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en Calle Carranza 615 Zona centro de Ciudad MaderoTamaulipas. Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a LaLIC. EDITH ARACELI ORTUÑO RODRIGUEZ en los términos del artículo 6 de la Ley de Amparo.
Ante Usted C. JUEZ DE DISTRITO, con el debido respeto comparezco exponer:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO LAURA PAUSINI
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO RICARDO ARJONA
III.-AUTORIDAD RESPONSABLE C. JUEZ PRIMERO CIVIL
IV.-ACTO RECLAMADO
DE LA AUTORIDAD ORDENADORA AUTO DENEGACION DE PRUBA DE AGRIMENSURA
V.-El auto dicatado en 10 de Y me fue desechada con fundamento en el artículo 278 en su fracción I
VI.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto lo siguiente:HECHOS
1.-
2.- Con fecha 26 de febrero compareci y demande al C. RICARDO ARJONA y el dia 2 de enero y el 3 de enero presente una prueba invocando el art 278 me desecha la prueba situación que meviolenta
2.-
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION
a)Segunda parte del articulo 14 de la constiticion
“…
Y en el siguiente caso el C.JUEZ no ha dado cumplimiento constitucional transcrita, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.