Amparo constitucional

Naturaleza jurídica del amparo constitucional
Los autores no se han puesto de acuerdo acerca de la naturaleza jurídica del amparo constitucional. Algunos consideran que el amparo es un recurso; otros por el contrario, estiman que es un juicio, mas no sinónimo de Proceso, es decir, no es un conjunto de actos procesales, sino un conjunto de actuaciones que se inician con una simple solicitud depedir la declaratoria de una voluntad de Ley referida a un caso concreto, y en el presente, la voluntad es la del Constituyente, a la cual va adherido un pedimento de protección humana, y culmina con una sentencia que lo declara o niega y decreta su consiguiente ejecución, así pues, tenemos que la La Ley Orgánica de Amparo señala que el amparo “es una acción o solicitud, y su tramitación lacalifica de un procedimiento que termina en una sentencia”
Así pues, el concepto del amparo constitucional, ha sido a través del tiempo, considerado “como el medio idóneo para revisar una situación jurídica infringida donde exista la violación de una norma de rango constitucional en que pueda incurrir cualquier acto, actuación u omisión, en tal sentido, no podemos olvidar que si bien es cierto, nodebería revisarse normas de rango legal en la pretensión de amparo constitucional, no es menos cierto, que si en una norma de rango legal está establecido un procedimiento a seguir en un supuesto, que concretiza por ejemplo, el concepto del debido proceso, debe el juzgador revisar dicha norma para constatar si efectivamente ha sido amenazado de violación o violado el derecho constitucional alegado.Ahora bien, de una manera más práctica se pudiese conceptualizar, el Amparo Constitucional de la siguiente manera: “Es el medio procesal que tiene por objeto asegurar, o proteger el goce y ejercicio de Derechos y Garantías Constitucionales”
Definición de la Sala Constitucional del Recurso de Amparo:
“Es una acción tendente a proteger el goce y ejercicio, de todo ciudadano en el cual se enjuician,las acciones violatorias de la Constitución por parte del Poder Público, el cual con cuyos actos haya podido lesionar tales Derechos Fundamentales. Si existen vías idóneas por ejemplo la apelación, o cualquiera que el ordenamiento jurídico ofrezca, para el restablecimiento del Derecho o garantía infringida hay que agotarlo, y la consecuencia es que la acción de Amparo es inadmisible”

PRINCIPIOSQUE ORIENTAN LA ACCION DE AMPARO
El conocimiento de los Principios que rigen una acción de Amparo son de gran importancia, pues ellos son los que inspiran al Legislador, son su espíritu, por tanto quien utilice esta acción deberá estar imbuido en ellos para poder alegar y solicitar con la mayor libertad y seguridad. Asi pues tenemos entre otros, los principales principios:
1.PrincipioPersonalísimo: Tiene que existir y eso lo exige la Ley de Amparos, un interés procesal para estar en el proceso, este debe ser personal y directo, de la persona que intenta el amparo, la violación tiene que ser un Derecho personal.
2. Principio de Excepcionalidad: El Amparo solo procede cuando no existe otro medio procesal, para restituir la situación jurídica infringida.
3. Principio de Oralidad: Elprocedimiento de Amparo Constitucional es oral, no significando con esto que la presentación y la documentación.
-Son Orales:
-La audiencia o su interposición.- Artículo 18 de la LOASDGC
- Las Defensas
- Son Escritas:
- Los Documentales
- El acto que levanta el secretario cuando se celebra la audiencia.
- Sentencia:
-Narrativa= Cuando se narran los hechos.
-Motiva=Adecuación de los hechos alDerecho.
-Dispositiva= Decisión del Juez.
4. Principio de Publicidad: Esta también en el Artículo 27 de la CRBV. Son públicos todos los actos del Amparo y solo se harán a puerta cerrada, cuando así lo determine el tribunal, por razones de seguridad del Estado, cuando esté involucrado un adolescente y este en juego su vida privada y reputación.
5. Principio de Brevedad: Artículo 27 de la...