Amparo constitucional

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1375 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
1.TÍTULO: INCONSTITUCIONALIDAD DEL CARÁCTER EXTRAORDINARIO DEL AMPARO EN VENEZUELA.

2. INTRODUCCIÓN.
2.1. Identificación y objeto de estudio.
En el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se analiza si es inconstitucional el carácter extraordinario del amparo considerando a la jurisdicción constitucional, la Ley especial de amparo y la doctrina alrespecto. En efecto, con especial atención, se considera la jurisprudencia de la Sala Constitucional, apreciando sus competencias, como máxima intérprete de nuestra Carta Fundamental, y cuyas decisiones son vinculantes para el resto de los Tribunales.

Por lo que en consecuencia, se analiza el amparo constitucional, cuya disposición se encuentra contenida en el artículo 27 constitucional,adminiculado a la norma constitucional dispuesta en el artículo 335, en concordancia con el artículo 7 ejusdem, por cuanto, repito, las decisiones de la Sala Constitucional, en principio deberían ser los derroteros del mencionado carácter.

Para determinar si es extraordinario o no el carácter del amparo constitucional, debe apreciarse el contexto del Estado de Derecho y de Justicia,consagrado en el artículo 2 constitucional, y sus implicaciones articuladas con la tutela judicial efectiva y debido proceso, previstos en los artículos 26, 49.1 de nuestra Carta Fundamental.

2.2. Justificación del estudio del objeto, pertinencia y relevancia.

Siendo la Sala Constitucional, es la cabeza de la jurisdicción constitucional en Venezuela, y cuyos criterios son vinculantescomo máximo intérprete, es aconsejable, determinar el contenido y el alcance algunas decisiones sobre la materia, previo estudio del artículo 27 constitucional, de la doctrina y el contenido de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual, por cierto no ha sido reformada después de la entrada en vigencia de la Constitución de 1.999, habida cuenta que toda la legislacióndesarrolla el contenido de la Carta Magna, y que conforme al Principio de La Legalidad contenido en el artículo 137 ibídem, cada órgano del Poder Público debe sujetar su actuación conforme a las competencias que le son atribuidas, por la Constitución y la Ley, lo que equivale a decir, que los funcionarios que ponen en movimiento a la persona moral, deben actuar en el ámbito de sus competencias.Por cuanto los criterios de la Sala Constitucional, son vinculantes, la importancia y relevancia de la presente investigación se evidencia, dada su incidencia en la tutela judicial efectiva, debido proceso, y en suma en todo el Poder Judicial, en cuanto a su administración de justicia en materia de amparo.

En efecto, sus implicaciones en las decisiones de los Tribunales que conforman alPoder Judicial, el cual constituye una piedra angular de nuestro Estado de Derecho. Por ello, es relevante determinar si es constitucional o no, darle el carácter de extraordinario al amparo, pues de ser inconstitucional, lógicamente se afectaría el derecho a la tutela judicial efectiva, lo que incide en el debido proceso, y afecta a la administración de justicia en Venezuela.

Si ellofuera así, las conclusiones se dirigirán a la crítica constructiva, con el fin de consolidar la Supremacía Constitucional, donde fungen como valores superiores los derechos humanos, entre ello, el amparo constitucional previsto en el artículo 27 de nuestro Estatuto Primario.

Esto no quiere decir, que no se aprecie jurisprudencia de otros tribunales, incluyendo la del mismo TribunalSupremo de Justicia en su Sala Político Administrativa.

3. OBJETIVO GENERAL Y LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

El objetivo general, es determinar la inconstitucionalidad del carácter extraordinario de la acción de amparo, para ello se quiere articular los siguientes objetivos específicos: 1) Análisis del artículo 27 constitucional, que consagra al amparo como un derecho, quiénes son los...
tracking img