Amparo contra Leyes

Amparo contra Leyes.

Ley general y ley federal, su diferencia radica en que la ley federal tiene un ámbito de aplicación amplio y radico normalmente en todo el territorio de la federación, en contraposición la ley general posee la característica de ser concurrente, ya que su ámbito de aplicación es todo el país incluidos los territorios federales y los estados. Aunque el profesor manifiestaque no existe un criterio de fondo para tal diferenciación, por tal motivo solo es una diferencia nominativa.
Tratados internacionales, los cuales de acuerdo al artículo 133 constitucional poseen la característica de ser parte integrante de la ley suprema de la nación, de este modo la corte ha interpretado un nivel jerárquico colocándolo en una posición superior a las leyes federales y estatalesy por debajo de la constitución.
Reglamentos, los cuales pueden ser expedidos por los otros dos poderes de la unión y que se refieren al modo de activación de ciertas funciones estatales y administrativas.
Leyes y decreto, de acuerdo al artículo 89 el ejecutivo tiene la facultad de expedir decretos, los cuales tienen la concepción de ser exactamente igual que una ley ya que posee lascaracterísticas de ser unipersonales abstractas y generales.
Normas Oficiales Mexicanas, las cuales se expiden con base en la ley general de metrología, y el artículo 4 de la ley federal del procedimiento administrativo, son actos administrativos de carácter general, toda vez que el destinatario del acto se encuentra indeterminado.

El estado y la protección jurídica.
Persona, al que nos referimos comoun individuo, un ser humano particular un ser físico. Lo cual nos lleva a diferenciar de la persona, el derecho objetivo y el derecho subjetivo.
El derecho objetivo se refiere únicamente a la norma escrita, mientras que el derecho subjetivo es la facultad, derecho u obligación que tienen las personas en particular y que se pueden individualizar. Así las cosas el derecho subjetivo cuando se leadjunta el prefijo público, se refiere a que el Estado es el sujeto pasivo de una relación donde el particular posee la facultad de exigir al Estado ciertas prerrogativas y reconocer y proteger de ciertas cuestiones elementales de los particulares.
Derechos públicos administrativos, los cuales se dividen en 4 categorías, la legalidad, al adecuado funcionamiento de la administración pública, lacorrecta y eficiente ejecución de los servicios públicos, el derecho de los particulares a que sean resarcidos por el Estado con motivo de la actuación del propio Estado.
Las autoridades en cualquier nivel de gobierno nos venden constantemente la idea del estado de derecho, por lo cual podemos verificar esta afirmación y confrontarla con los 4 derechos antes mencionados contemplando si el particularposee los medios legales necesarios para acceder y utilizar dichos derechos.
En este sentido en México el principio de legalidad se encuentra defendido por el recurso administrativo que tiene el particular que faculta al particular a cuestionar y anteceder ante la autoridad administrativa con el objeto de proteger el principio de legalidad. Posteriormente se encuentra la instancia del juicio denulidad ante el tribunal fiscal y posteriormente el amparo directo ante los tribunales colegiados de circuito.
La administración pública es una forma de organización administrativa que adopta el órgano ejecutivo para el ejercicio de la función administrativa. En este sentido podemos observar como en México no existen los medios legales necesarios para efectos de desarrollar una eficienteadministración pública, toda vez que el único recurso legal existente es la queja administrativa ante el órgano interno de control para obtener una sanción pública o privada de un funcionario especifico, pero sin tocar el fondo del asunto.
Un particular que recibe un servicio público que no se encuentra concesionado a particulares y que dicho servicio se presta de forma ineficiente; el particular no...