Amparo Contra Posible Orden De Aprehensión

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3716 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de agosto de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CIUDADANO JUEZ EN TURNO DE DISTRITO EN
MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE JALISCO P R E S E N T E.

----------, nacido en los Estados Unidos de Norteamérica, mayor de edad, recibiendo notificaciones la finca marcada con el número ---- de la calle ------, Colonia ----, en el Municipio de----,----, autorizando en los amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. Licenciado ---------, quien cuenta con Cédula Profesional Federal número ---, y a quien le ruego se le reconozca dicho carácter en razón de que el Abogado antes indicado se encuentra inscrito en el registro único de profesionales de derecho que se lleva para tal efecto en materia Federal, respetuosamente, BAJOPROTESTA DE DECIR VERDAD comparezco y:
E X P O N G O:

Como lo acredito con el legajo de copias certificadas que acompaño expedido por el Licenciado CARLOS CASTRO SEGUNDO, Notario Público Número 5 cinco de Puerto Vallarta, Jalisco, del Documento Migratorio Único del Inmigrante número 1572652, folio FM1 número 0100099142507, número de expediente 2383, que la Secretaría de Gobernación me autorizócon número 2304 de fecha 11 once de Marzo del 2010 dos mil diez, en los términos de la fracción IX del artículo 48 de la Ley General de Población, me encuentro residiendo en éste País con la calidad de inmigrante asimilado.

Y con tal calidad, así como con apoyo en las tesis de Jurisprudencia que tienen aplicación al caso en concreto por analogía localizables bajo las voces de:

Novena ÉpocaRegistro: 205334
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
I, Abril de 1995
Materia(s): Común
Tesis: VIII.2o.6 K
Página: 151

EXTRANJEROS. LA OMISION DE ACREDITAR SU LEGAL ESTANCIA EN EL PAIS O SU CONDICION Y CALIDAD MIGRATORIAS DENTRO DE UN JUICIO DE AMPARO, NO IMPIDE AL JUZGADOR RESOLVER EL FONDO DEL ASUNTO.Los artículos 60 y 67 de la Ley General de Población establecen que para que un extranjero pueda ejercer otras actividades, además de aquéllas que le hayan sido expresamente autorizadas, requiere permiso de la Secretaría de Gobernación (el primero) y que las autoridades de la República, sean federales, locales o municipales, así como los notarios públicos y los corredores de comercio están obligadosa exigir a los extranjeros que tramitan ante ellos asuntos de su competencia, que previamente les comprueben su legal estancia en el país y que, en los casos que establezca el reglamento, acrediten que su condición y calidad migratorias les permiten realizar el acto o contrato de que se trate, o en su defecto, el permiso de la Secretaría de Gobernación (el segundo), no constituyen una prohibiciónpara el juzgador de dictar resolución en el asunto de su competencia; cuando el extranjero que sea parte en un procedimiento no acredite su legal estancia en el país o bien no compruebe que su condición y calidad migratorias le permitieron realizar el acto o contrato materia de la litis, supuesto que tales cuestiones no inciden en la obligación que tiene el juzgador de dictar sentencia dentro delos plazos que para el efecto establece la ley, supuesto que el extranjero, por el simple hecho de ser persona, goza de las garantías individuales consagradas en la Constitución, de conformidad con el artículo 1o. de este mismo ordenamiento, entre las que se encuentra la consagrada en el artículo 17 constitucional que consiste en el derecho de que se les administre justicia por los Tribunalesestablecidos que tienen obligación de impartirla en los plazos y términos que fijan las leyes. Además de que el dictado de la sentencia correspondiente no es un acto ni contrato jurídicos, en los que intervenga la voluntad del extranjero, a los que se refieren los preceptos inicialmente citados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Novena Época
Registro: 205335
Instancia: Tribunales...
tracking img