AMPARO DE BARRON CONTRA DILACION PROCESAL

 RODOLFO JAVIER A. RODRIGUEZ BARRON
Vs.
H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARB. DEL ESTADO DE GUERRERO.
se interpone amparo indirecto.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DEGUERRERO
P R E S E N T E.


C. RODOLFO JAVIER ANTONIO RODRIGUEZ BARRON, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en los estrados de este H. Juzgado, autorizando con las facultades que confiere el artículo 12 de la Ley de Amparo, a los CC. Licenciados Pedro Borja Albino, Rony Osvaldo Ozuna Ávila y Jorge Vela Carbajal, con el debido respeto,comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos que en su capítulo correspondiente señalaré y así en observancia a lo previsto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, paso a precisar lo siguiente:


I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

Ya han quedado debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.-

SECRETARIA DE EDUCACION GUERRERO, Con domicilio ubicado en: Avenida Álvarez número 2084, esquina con calle Juárez, colonia Centro de esta ciudad, de Chilpancingo, Guerrero.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- H. TRIBUNAL DECONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO, con domicilio bien conocido en: Avenida Juárez número 523, planta baja, Colonia centro, Chilpancingo, Guerrero en el interior del “EDIFICIO VICENTE GUERRERO”

IV.- ACTO RECLAMADO.- La dilación procesal o falta de celeridad al procedimiento respecto del juicio laboral número 539/2013, mismo que se tramita ante la responsable donde el suscrito soy parte actora(trabajador), en virtud de que la responsable no ha dado la debida celeridad al juicio citado, programando las fechas de audiencia respectivas en periodos bastante prolongados, (ya que en fecha 18 de septiembre de 2015 por causas imputables a la responsable, esta ordenó diferir la audiencia bifásica, programando una nueva fecha de audiencia hasta el día 20 de enero de 2016), omitiendo darle celeridad alprocedimiento tal como lo ordenan los artículos 114, 115, 117, 118 y demás relativos y aplicables de la Ley de Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero Numero 248, así como lo que disponen los artículos 685, 686, 873, 878, 883 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, (supletoria a la ley 248 del Estado,) violándose con ello, el artículo 17 Constitucional, dondeexpresamente establece que la justicia deberá ser de manera pronta, expedita, completa e imparcial, y al caso que nos ocupa, sin dilación en el procedimiento; es por ello, que recurro AL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, para que a la brevedad posible la responsable señale una fecha de audiencia más cercana, y en lo futuro le dé mayor celeridad al proceso.

V.- PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan en perjuicio del suscrito los artículos 1°, 5° y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


VI.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan constituyen los antecedentes del acto reclamado:

HECHOS:

UNICO.- Que en el mes de abril de 2013 el suscrito interpuse demanda laboral en contra de laSECRETARIA DE EDUCACION GUERRERO, radicándose la demanda en el mes de JUNIO de 2013, programándose la audiencia bifásica hasta el mes de marzo de septiembre de 2013, la cual se difirió y se programó hasta el mes de febrero de 2014, difiriéndose nuevamente hasta el 05 de junio de 2014 y hasta esta fecha no ha sido posible que se lleve a cabo la audiencia de Ley, lo anterior por causas imputables a...