Amparo De Morelos

DERECHO electoral y partidos políticos

El amparo de morelos

PROFESOR:

ALUMNO:

Grupo:

EL AMPARO DE MORELOS

Lo que se hablará en este escrito son verdaderas cuestiones acerca de la federación que nacen a raíz de una decisión en donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve un asunto por medio del cuál se presta a la discusión sobre si es o no México una Nación preparadapara constituirse como una República Federal y si de verdad tiene o no esa ovación de hacerlo.
Mucho se habla dentro del texto de El Amparo de Morelos acerca de la función que tiene la Suprema Corte para salvaguardar los derechos que la Constitución engloba para todos los mexicanos y los extranjeros que se encuentren dentro de territorio mexicano, y cabe mencionar que la Suprema Corte, al seren aquél momento y contexto histórico la única autoridad en la cuál descansaba el Poder Judicial, tenía una gran responsabilidad y sus decisiones tenían un peso impresionante para la toma de decisiones que dirigieran el futuro de la nación hablando judicialmente, es por ello que la resolución que dictó de fondo sobre el asunto del Estado de Morelos marco una tendencia y formo un criterio que dentrode todo fue algo desatinado si insistimos que en aquél momento sus decisiones era de verdadera importancia para el país.
Sin embargo, es muy cierto que lo que paso en Morelos y que fue suscitado por las actuaciones de un personaje plenamente identificado con la corriente caudillista que imperaba en la mayor parte de las entidades federativas una vez que se había instaurado el federalismo enMéxico, tenía tintes políticos dentro de sí, y hay elementos suficientes como para poder sostener dicha idea, pues cuando se nos menciona en el texto el hecho de que la ejecutoria no se pudo notificar porque el mismo Leyva, haciendo uso de los recursos con los que contaba por ser el gobernador “electo” de Morelos, impidió que le fuera notificada la resolución de la Suprema Corte que de antemano sabíaque era contraria a sus actos, lo que nos da como resultado una afirmación que desde un principio se pudo haber inferido, el hecho de que existían intereses políticos.
Otro de los elementos que nos dice que evidentemente se trató de una artimaña política es el hecho de que se intentaba promulgar una Ley de Hacienda muy exagerada y que solamente afectaba con más impacto a un pequeño grupo dehacendados que finalmente fueron los más importantes del Estado de Morelos, ello da pauta para poder sostener la idea de que dicha ley fue solamente la consecuencia de una represión que se hacía contra estas personas disfrazada de medida legal perfectamente regulada por la Constitución Local, afortunadamente ello y también el que en la controversia se haya solicitado la intervención de la autoridadjudicial desembocó en un análisis muy interesante acerca de la labor de la Suprema Corte y el federalismo en México.
Para poder comprender un poco de lo que se habló en primer término acerca del Amparo de Morelos, me tomaré la libertad de transcribir algunos párrafos que se relacionan con el asunto para comenzar el análisis correspondiente.
Este caso coincide con una serie de factoreshistóricos, entre os que se encuentra la creación del mismo Estado de Morelos, la cual tuvo lugar precisamente en el período de la denominada República restaurada, hecho que originó un sinfín de reflexiones sobre qué cosa era el sistema federal, quizá las mismas que generaron el comienzo de la aplicación efectiva del juicio de amparo. Por tanto, nos detendremos un poco a analizar qué significa en México elfederalismo.
El federalismo es básicamente un sistema de organización político-territorial que implica una pluralidad de Poderes bajo un convenio común, de tal modo que se pactan las cuestiones que se reservarán a las partes y las que corresponderán a toda la Unión. En México, el federalismo ad hoc se presenta formalmente como la convergencia de soberanías, una forma de control al poder del...