AMPARO DIRECTO LABORAL JAIME SANCHEZ GOMEZ

QUEJOSO:
JAIME SANCHEZ GOMEZ
SE INTERPONE AMPARO CONTRA EL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 2137/2013, DE LA JUNTA ESPECIAL NÙMERO NUEVE BIS, DE CONCILIACION Y ALBRITAJE EN EL DISTRITO FEDERAL.

AMPARO DIRECTO



H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO
EN MATERIA LABORAL EN TURNO.

P R E S E N T E


JAIME SANCHEZ GOMEZ, QUEJOSO, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio paraoír y recibir toda clase de notificaciones en AVENIDA EJE CENTRAL LAZARO CARDENAS NÙMERO 13, EDIFICIO MIGUEL E. ABED, SEXTO PISO, DESPACHO 602, COLONIA CENTRO, ZONA CENTRO, DELEGACIÒN POLÌTICA CUAUHTÈMOC, CÒDIGO POSTAL 06050, en esta ciudad de México, Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 24, de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho, MIGUEL ANGEL BARCENAS MONTEON, connúmero de cèdula profesional 4316098, Y MIGUEL ANGEL FONG CRUZ, con número de cedula profesional 3659901, indistintamente, ante este H. TRIBUNAL comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y por los motivos que más adelante expresaré, acudo a Usted pidiendo la Protección y Amparo de la Justicia de la Unión en contra de los actos de la junta Especial Número nueve Bis, de Conciliación yArbitraje en el Distrito Federal, y actos que a continuación relato, por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantías expreso:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Mismos que han quedado expresados al principio de esta demanda

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
VILLEGAS VAZQUEZ MIGUEL HECTOR, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado encalle de Zamora Número 12, Colonia Condesa, Delegación Política Cuauhtémoc, en esta ciudad de México, Distrito Federal.

III.- “AUTORIDADES RESPONSABLES”:
Señalo como autoridad ordenadora ala Junta Especial Numero nueve Bis, de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal; el C. Presidente de dicha Junta como autoridad Ordenadora, de la ejecución del laudo reclamado.
“AUTORIDADES RESPONSABLESEJECUTORAS”:
El C. Actuario adscrito a la Junta Especial Nueve Bis, de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal, a cuyo cargo este la ejecución material de dicho laudo.

IV.- “ACTO RECLAMADO”:
a).- De la Junta Especial Número nueve Bis, de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal, reclamo el Laudo pronunciado de fecha veintiuno de mayo del año dos mil catorce, en el Juicio Laboralmarcado con el expediente número 2137/2013, formado con motivo de la demanda interpuesta por el Sr. MIGUEL HECTOR VILLEGAS VAZQUEZ VS. JAIME SACHEZ GOMEZ, Y/O LIMPIEZA EN MOVIEMIRNTO POLANCO, CLEAN SERVICE, SA de CV.

b).- De los C.C. Presidente y Actuario de dicha Junta Especial Nueve Bis, reclamo la ejecución del mencionado Laudo.

V.- “PRECEPTOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS”
Se violanen mi perjuicio las garantías establecidas por los artículos 14 y 16 Constitucionales, otros preceptos violados los Artículos 742, 743, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo, cuya violación entraña y me causa perjuicio con un Laudo no ajustado a la letra ni ala interpretación jurídica sin que funden y motive la cusa legal del procedimiento.

VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS;
Las quese encuentran consagradas en los artículos 14, 16, 19 Constitucionales, 1, 5, 24, 116, y demás relativos de la Ley de Amparo.

VII.- “PROTESTA.-
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”
Manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.

VIII.- “ANTECEDENTES”:
1.- Por escrito ingresado en la Oficialìa de Partes Común de este Tribunal con fechaveintiuno de junio del año 2013, radicado en la Junta Especial número Nueve Bis, de Conciliación y Arbitraje, y con número de expediente 2137/2013, el C. MIGUEL HECTOR VILLEGAS VAZQUEZ, demandó de LIMPIEZA EN MOVIEMOIMIENTO POLANCO CLEAN SERVICE, SA de CV., EN EL DISTRITO FEDERAL, la Indenminizacion Constitucional; salarios vencidos; prima de antigüedad; horas extras, aguinaldo; vacaciones; prima...