Amparo directo

.

AMPARO DIRECTO: No es propiamente un juicio con el contenido y aceptación del proceso si no un recurso puesto que no replantea la controversia del litigio ordinario , ni otorga la bilateralidad de las instancias, tampoco el derecho de ofrecer nuevas pruebas, sino que constituye un sistema de control de las legalidad y la constitucionalidad, examinando en la sentencia el comportamiento dela autoridad responsable, previo rendición de su informe con justificación con copias certificadas o en su caso las originales constancias de los autos.
CARACTERÍSTICAS: El juicio de amparo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito en única instancia que corresponda en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 Constitucional, ya que este procede contrasentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin a un juicio , dictados por Tribunales Judiciales , administrativos o del trabajo respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el cual pueda ser modificado o revocado tribunales civiles cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable.
Otra de las características propias del juicio de amparo directo es queeste es aquel respecto del cual dichos órganos federales judiciales federales conocen en jurisdicción originaria, esto es, sin que antes de su injerencia, haya habido ninguna otra instancia, a diferencia de lo que sucede tratándose de amparo indirecto, del que conocen en segunda instancia o en jurisdicción apelada o derivada, mediante la interposición del recurso de revisión contra las sentenciasconstitucionales pronunciadas por los Jueces de Distrito.
Entonces, podemos denominar como característica fundamental para el juicio de amparo, que es un juicio de amparo uni-instancial, en vista de la unicidad de instancia que en relación a su conocimiento tienen los Tribunales Colegiados de Circuito.
COMPENSACIONES : Son por actos de autoridad que violen las garantías individuales y porleyes y actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera de competencia del distrito federal y también por leyes y actos del estado y del distrito federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

NORMAS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN EL AMPARO DIRECTO
LOS TRIBUNALES
Por leyes o actos de la autoridad que viole lasgarantías individuales.
Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados a la esfera de competencia.
Por leyes o actos de la autoridad de los estados y del distrito federal que invadan la esfera de la autoridad federal.
El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de partes agraviadas.
La sentencia serásiempre tal, que solo se dedique a individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o actos que la motiven.
Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos, y montes a losejidos o núcleos de población que de hecho o por derecho guarden el estado comunal.

Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales administrativos o de trabajo y los artículos que marca la propia ley de amparo.
Art. 103 y 107.
PROCEDENCIA LEGAL GENERICA DEL JUICIO DE AMPARO.
A.- A tratar de la competencia dijimos que el juicio de amparo directo procede contra sentenciasdefinitivas civiles, penales administrativas o laudos arbitrales definitivos según como lo establece el artículo 107 de constitución fracción V VI y 158 de la Ley de Amparo.
La idea de la sentencias definitivas, para los efectos de la procedencia el juicio uninstancial de garantías se concibe en el artículo 46 de dicha Ley, como aquellos fallos “que deciden el fallo en lo principal y respecto de...