amparo directo
Páginas: 16 (3988 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2013
TOCA CIVIL NUMERO 281/2007-II.
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA
CIVIL Y FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO.
DAVID ISLAS SANCHEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del Toca al rubro mencionado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 163,168, 170, 171 y 172 de la Ley de Amparo, vengo a presentar Demanda de Amparo Directo, en contra de la sentencia dictada por este Ad quem, solicitando se remitan los autos al Tribunal Colegiado en turno.
Por lo expuesto y sustentado;
A USTEDES MAGISTRADOS, atentamente pido:
ÚNICO.- Se acuerde de conformidad.PROTESTO MI RESPETO.
Pachuca, Hidalgo, septiembre del 2007.
DAVID ISLAS SANCHEZ.
JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL
COLEGIADO EN TURNO DEL VIGÉSIMO NOVENO
CIRCUITO CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD
DE PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO.
DAVID ISLAS SANCHEZ, promoviendo por mi propio derecho,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Avenida 4, Andador 3, Manzana K, numero 328, Colonia Plutarco Elías Calles de esta ciudad de Pachuca, Hidalgo, autorizando para tal efecto en términos del artículo 27 párrafo segundo, de la Ley de Amparo, a los LICS. MIGUEL ANGEL CALLEJAS ISLAS Y/O OSCAR JAVIER OLVERA GUZMÁN Y/O MARTHA EUGENIA MONROY MEJIA Y/O ESLIDOMINGUEZ TREJO Y/O Pasantes de Derecho JUANA PÉREZ CHÁVEZ Y/O ULISES GIOVANI PEDRAZA CASTRO Y/O BUMARO BANCHI DIMAS Y/O SERGIO LOZANO JIMENEZ, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los numerales 103 fracción I y 107 fracción V, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los ordinales158, 163, 166, 168 y 169 de su Ley Reglamentaria, vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra del acto de la Autoridad que señalaré como responsable, por lo que en cumplimiento a lo ordenado por el precepto 166 de la Ley de Amparo, manifiesto los siguientes presupuestos procesales:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya se indico.
II.- NOMBREY DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- SOFIA MIGUEL HERNANDEZ, en su calidad de representante de nuestra menor hija SHEYLA ISLAS MIGUEL y YANETH ISLAS MIGUEL, todas con domicilio ubicado en ****.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.
Magistrados que integran la Segunda Sala Civil y Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUECONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO.
La ejecutoria dictada dentro del Toca civil número 281/2007-II, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 30 de noviembre del 2006, dictada por el Juez Primero de lo Familiar de Pachuca, Hidalgo, dentro del juicio escrito familiar promovido por el suscrito en contra de SOFIA MIGUEL HERNANDEZ, enrepresentación de SHEYLA ISLAS MIGUEL y YANETH ISLAS MIGUEL, expediente número 377/2005.
FECHA DE LA NOTIFICACIÓN.
16 de agosto del 2007.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE ESTIMO VIOLADAS.
14 párrafo cuarto y 16 párrafo primero.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Los artículos 14 párrafo cuarto y 16 párrafo primero,de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecen:
ARTICULO 14, PÁRRAFO CUARTO: “EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A LA FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”.
ARTÍCULO 16, PÁRRAFO PRIMERO: “NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU...
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA
CIVIL Y FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO.
DAVID ISLAS SANCHEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del Toca al rubro mencionado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 163,168, 170, 171 y 172 de la Ley de Amparo, vengo a presentar Demanda de Amparo Directo, en contra de la sentencia dictada por este Ad quem, solicitando se remitan los autos al Tribunal Colegiado en turno.
Por lo expuesto y sustentado;
A USTEDES MAGISTRADOS, atentamente pido:
ÚNICO.- Se acuerde de conformidad.PROTESTO MI RESPETO.
Pachuca, Hidalgo, septiembre del 2007.
DAVID ISLAS SANCHEZ.
JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL
COLEGIADO EN TURNO DEL VIGÉSIMO NOVENO
CIRCUITO CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD
DE PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO.
DAVID ISLAS SANCHEZ, promoviendo por mi propio derecho,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Avenida 4, Andador 3, Manzana K, numero 328, Colonia Plutarco Elías Calles de esta ciudad de Pachuca, Hidalgo, autorizando para tal efecto en términos del artículo 27 párrafo segundo, de la Ley de Amparo, a los LICS. MIGUEL ANGEL CALLEJAS ISLAS Y/O OSCAR JAVIER OLVERA GUZMÁN Y/O MARTHA EUGENIA MONROY MEJIA Y/O ESLIDOMINGUEZ TREJO Y/O Pasantes de Derecho JUANA PÉREZ CHÁVEZ Y/O ULISES GIOVANI PEDRAZA CASTRO Y/O BUMARO BANCHI DIMAS Y/O SERGIO LOZANO JIMENEZ, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los numerales 103 fracción I y 107 fracción V, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los ordinales158, 163, 166, 168 y 169 de su Ley Reglamentaria, vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra del acto de la Autoridad que señalaré como responsable, por lo que en cumplimiento a lo ordenado por el precepto 166 de la Ley de Amparo, manifiesto los siguientes presupuestos procesales:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya se indico.
II.- NOMBREY DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- SOFIA MIGUEL HERNANDEZ, en su calidad de representante de nuestra menor hija SHEYLA ISLAS MIGUEL y YANETH ISLAS MIGUEL, todas con domicilio ubicado en ****.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.
Magistrados que integran la Segunda Sala Civil y Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUECONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO.
La ejecutoria dictada dentro del Toca civil número 281/2007-II, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 30 de noviembre del 2006, dictada por el Juez Primero de lo Familiar de Pachuca, Hidalgo, dentro del juicio escrito familiar promovido por el suscrito en contra de SOFIA MIGUEL HERNANDEZ, enrepresentación de SHEYLA ISLAS MIGUEL y YANETH ISLAS MIGUEL, expediente número 377/2005.
FECHA DE LA NOTIFICACIÓN.
16 de agosto del 2007.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE ESTIMO VIOLADAS.
14 párrafo cuarto y 16 párrafo primero.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Los artículos 14 párrafo cuarto y 16 párrafo primero,de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecen:
ARTICULO 14, PÁRRAFO CUARTO: “EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A LA FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”.
ARTÍCULO 16, PÁRRAFO PRIMERO: “NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.