amparo directo

QUEJOSO: GERARDO MORALES DOMINGUEZ
JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
ESCRITO INICIAL.




CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL ESTADO DE HIDALGO




GERARDO MORALES DOMINGUEZ, por mi propio derecho, autorizando para oír y recibir notificaciones en los amplios términos del Articulo 12 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho SergioHernández López, así mismo señalando en este acto como domicilio de mi Abogado para recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Ciprés numero 11 Colonia Santa Julia, en esta Ciudad de Pachuca de Soto, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:


Con fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, artículos 1, 2, 3, 5, 6, 12, 17 fracción II, 33,34, 74, 76, 77 ,79, 125, 127, 128, 130, 170, 171, 173 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, por considerar que me asiste el derecho alegado oportunamente, solicitando desde ahora a este H. Tribunal se proceda de inmediato a normar el desafortunado criterio de la H. Sala Responsable, y para ello, me permito expresar:NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- GERARDO MORALES DOMINGUEZ, con domicilio el que ya ha quedado debidamente señalado en el proemio de la presente demanda.


AUTORIDADES RESPONSABLES.- La Sala Fiscal del Tribunal Fiscal Administrativo del Estado de Hidalgo, con domicilio en la Carretera México-Pachuca Km. 84.5 sector primario en esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo.


ACTO RECLAMADO.- Laresolución que pone fin al procedimiento ante la Sala Fiscal del Tribunal Fiscal Administrativo del estado de Hidalgo, la cual fue dictada el 13 de octubre de 2013, dentro del Juicio de Nulidad tramitado con el número de expediente 314/2012, dictada con motivo del recurso de reclamación, interpuesto en contra de la resolución de fecha 24 de Julio de 2013, en la que se decretó el sobreseimiento delpresente juicio.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY APLICADA DE MANERA INEXACTA: el Código Fiscal para el Estado de Hidalgo. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de losconceptos de violación.




CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-

UNICO.- La resolución de la Sala Fiscal del Tribunal Fiscal Administrativo del Estado de Hidalgo, viola los derechos humanos que se consagran en el artículo 16 de la Constitución federal mexicana, toda vez que dicha resolución no fue apegada a los preceptos legales establecidos dentro del procedimiento; debido a que el magistradoinstructor decretó el sobreseimiento del presente juicio de nulidad, tramitado con el número de expediente 314/2012, con fundamento en los artículos 220 fracción III y 221 fracción II, ambos del Código Fiscal del Estado de Hidalgo, cuya demanda fue promovida contra El Director General de Administración y Desarrollo de Personal y el Director de Prestaciones Laborales ambos adscritos a la Secretaría deFinanzas y administración del gobierno del Estado de Hidalgo; cabe hacer mención que dichos preceptos no establecen causal alguna de improcedencia con relación al mencionado recurso de reclamación que genere el sobreseimiento del presente juicio de nulidad; ya que las causales de improcedencia y sobreseimiento previstas en los referentes artículos 220 fracción III y 221 fracción II, ambos del CódigoFiscal del Estado de Hidalgo no corresponden debidamente al respectivo recurso, como lo expresa a la letra los citados artículos:

ARTÍCULO 220. Es improcedente el juicio ante el Tribunal Fiscal Administrativo del Poder Judicial del Estado de Hidalgo:

(…)

III.- Contra resoluciones o actos consentidos, expresa o tácitamente, entendiéndose por estos últimos, aquellos contra los que se...