Amparo Directo

CAPÍTULO III. EL AMPARO DIRECTO.

1.-Caracterización del Amparo Directo.
El autor Carlos Arellano Carcía,128 hace referencia a que a este amparo, se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situación diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la Corte o a losTribunales Colegiados de Circuito se produce a través de la interposición del recurso de revisión.
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razón se le conoce también como uni-instancial,129 pero como excepción encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución, se pueda interponerel recurso de revisión donde se va a recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una segunda instancia.
“La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito no va a ser recurrible cuando se funde en la jurisprudencia que estableció la Suprema Corte de Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución.”130
128 ARELLANOGARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 755. 129 Idem; p. 755 y 756. 130 Idem; p. 756.
La excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el
amparo directo se encuentra en el artículo 107 constitucional fracción IX y es corroborada por el artículo 93 de la Ley de Amparo.131
El autor Carlos Arellano García,132 hace una observación interesante en el sentido de que es por esta excepciónencontrada en el artículo 107 constitucional fracción IX que no se le llama amparo uni-instancial al amparo directo, porque es en este caso en el que ya no consta de una sola instancia el amparo directo, sino de dos, distinguiéndose del amparo indirecto fundamentalmente en que en éste se plantea ser resuelto por los jueces de Distrito o las autoridades con competencia auxiliar o concurrente.
Otradiferencia entre el amparo directo y el indirecto radica en su procedencia, es decir el amparo directo opera contra la presunta inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en las materias civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones cometidas en las sentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento impugnables hasta que se dictasentencia o laudo. 133
En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y alegatos, a diferencia del amparo indirecto donde si la hay.134 Por consiguiente, y en resumen la procedencia del amparo directo está determinada a razón de la índole del acto que se impugne, de acuerdo al
131 Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 31 y 68. 132 ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit;nota 1. P. 756. 133 IBIDEM. 134 IBIDEM.
artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las fracciones V y VI del artículo 107 Constitucional. 135

2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.
Ignacio Burgoa señala que de acuerdo al artículo 107 constitucional fracciones V y VI y al artículo 158 de la Ley de Amparo, “el juicio de amparo directo procede contra sentenciasdefinitivas o laudos y resoluciones que
135

Ley de Amparo, 2004.

Ob. Cit; nota 91. p. 67, 68 y 51.

pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados.” 136
Para efectos de esta tesis, es importante mencionar la definición de las sentenciasdefinitivas, debido a que ellas van a ser el objeto de estudio de los Amparos directos.
El artículo 46 de la Ley de Amparo, otorga la definición de las sentencias definitivas: “son aquellas que deciden el juicio en lo principal y respecto de los cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificados o revocados, o que, dictados en primera instancia...