Amparo directo

AMPARO DIRECTO: _____________. EXPEDIENTE: 71/2013. JUZGADO PRIMERO MERCANTIL.
C. MAGISTRADO DEL TRBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CUARTO CIRUCITO EN EL ESTADO DE NAYARIT.P R E S E N T E:
ENEDINA FLORES ROBLES, mexicana, mayor de edad, casada y cuyas demas generales se encuentran ampliamente conocidas en el expediente señalado en el margen superior derecho, y el cual es el expediente de origen, y señalando como domicilio para oir y recibir notificaciones el ubicado en Calle Miñon numero 13 Interior 4 de la ColoniaCentro de esta Ciudad de Tepic, Nayarit; nombrando como autorizados en terminos del Articulo 12 de la Ley de Amparo a los C.C. LIC. OSCAR JAVIER PEREYDA DIAZ, GIOVANI QUETZALCOATL AMEZCUA FRAGOSO y/o OSCAR FERNANDO PEREYDA ANDRADE indistintamente; ante Usted C. Juez Magistrado Presidente, comparezco a:
M A N I F E S T A R
Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por losarticulos 5,6, 12 158,159, 166, 170,171, 172,174,175,176,177,178 y 190 de la Ley de Amparo en vigor, acudo ante su Señoria con el objeto de interponer JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha 19 de ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, recaida dentro del Expediente 71/2013 del Juzgado Primero del Ramo Mercantil de este Partido Judicial, misma que me fue notificado el dia 23 deAbril de 2013 Dos Mil Trece. A efecto de dar cumplimiento a los requisitos establecidos en el Articulo 108 Fraccion V de la Ley de Amparo en vigor y Bajo Protesta de Decir Verdad, me permito realizar el siguiente señalamiento.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ha quedado señalado en el proemio del presente ocurso.
II.- TERCERO PERJUDICADO. Los que son los C.C. RAUL AVILA RODRIGUEZ y GERMANDELGADILLO SILVA, quienes tienen su Domicilio en Avenida Benito Juarez numero 386 del Tercer Piso Interior 8 de la Zona Centro, de esta Ciudad Capital.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO MERCANTIL, con domicilio ampliamente conocido en Boulevard Tepic-Xalisco, en el inmueble que ocupan los Juzgados Familiares y Civiles de Primera Instanciua del Tribunal Superior de Justiciaen el Estado de Nayarit.
IV.- ACTO RECLAMADO. Se reclama la Sentencia Definitiva de fecha 23 de Abril de 2013, dictada en autos del Expediente 71/2013 del Juzgado Primero del Ramo Mercantil. La cual me fue notificada con fecha 23 de Abril de 2013.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Se vulneran los Articulos 14 y 16 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos.
CONCEPTOSDE VIOLACION
PRIMERO.- Se viola en mi perjuicio el Derecho de Audiencia que enmarcan los Articulos 14 y 16 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos toda vez que la Resolucion de Primera Instancia pronunciada por la Autoridad señalada como Responsable resulta incongruente, contradictoria y sin darle el Valor Juridico a las probanzas que la suscrita aporto como medio de Defensa ylos cuales vulneran las Garantias Constitucionales antes referidas. Constituye fuente del Concepto de Violacion la Resolucion Dictada dentro del Juicio numero 71/2013, del Juzgado Primero del Ramo Mercantil de este Partido Judicial del Estado de Nayarit; en virtud de que el Juzgador en sus puntos RESOLUTIVOS, determino: “PRIMERO: Ha procedido la Via Mercantil Ejecutiva y la accion ejercitada porla parte Actora, licenciados RAUL AVILA RODRIGUEZ y/o GERMAN DELGADILLO SILVA, endosatarios en procuracion de la moral denominada FIN UTIL, S.A. DE C.V. SOFORM, ENR, en contra de ENEDINA FLORES ROBLES. En consecuencia SEGUNDO.- Se declara que la parte Actora, licenciados RAUL AVILA RODRIGUEZ y/o GERMAN DELGADILLO SILVA, endosatarios en procuracion de la moral denominada FIN UTIL, S.A. DE. C.V....