Amparo En Materia Penal

JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL
EXPEDIENTE: 181/2012-V

MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE.
VISTA la demanda promovida por ALAN ESTRADA DOMÍNGUEZ, por su propio derecho, a través de la cual solicita el amparo y protección de la Justicia de la Unión, contra actos de la Agente del Ministerio Público de laCoordinación Territorial CUH-2 de la Fiscalía Desconcentrada en Cuauhtémoc de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; en tales condiciones, con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107 de la Constitución Federal; 1°, Fracción I, 36°, 114, 116, 131, 132, 147, 149 y demás relativos de la Ley de Amparo, se admite en sus términos la demanda. Asimismo y toda vez de que el quejososolicita la suspensión de la ejecución, del acto reclamado, en términos del artículo 142, 144 de la ley de Amparo y 359 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se tiene por no interpuesto el incidente de suspensión, y para tal efecto se transcriben los citados artículo;
“Artículo 142.- El expediente relativo al incidente de suspensión se llevarásiempre por duplicado. Cuando se interponga revisión contra la resolución dictada en el incidente, el juez de Distrito remitirá el expediente original al Tribunal Colegiado de Circuito que deba conocer del recurso, y se dejará el duplicado en el juzgado.
Artículo 144.- Las autoridades judiciales comunes, autorizadas por el artículo 38 de esta ley para recibir la demanda y suspenderprovisionalmente el acto reclamado, deberán formar por separado un expediente en el que se consigne un extracto de la demanda de amparo, la resolución en que se mande suspender provisionalmente el acto reclamado, copias de los oficios o mensajes que hubiesen girado para el efecto y constancias de entrega, así como las determinaciones que dicten para hacer cumplir su resolución, cuya eficacia deben vigilar, entanto el juez de Distrito les acusa recibo de la demanda y documentos que hubiesen remitido.
Artículo 359.- Los incidentes que pongan obstáculo a la continuación del procedimiento, se substanciaran en la misma pieza de autos, quedando, entretanto, en suspenso aquél, los que no lo pongan se tramitarán en cuaderno separado.”
(Énfasis añadido).
En ese contexto, resulta inconcuso que conformeal contenido de los preceptos legales antes citados, se concluye que la parte promoverte debe adjuntar una copia del escrito o promoción en que solicita la medida cautelar para correr traslado a cada una de las partes en el juicio de garantía y una más para la carpeta de medida cautelares; circunstancia que en el presente caso no se cumple, pues de la revisión que se realiza del sello estampado porla Oficialía de partes Común de este Juzgado, se advierte que sólo adjunto DOS COPIAS, mismas que son suficientes para correr traslado a las partes dentro del expediente principal, y no así de la integración de la carpeta del incidente de medida cautelar ni para correr traslado dentro de la citada carpeta a las partes, ya que dicho incidente se debe llevar por cuenta separada, motivo por el cualse tiene POR NO INTERPUESTO EL INCIDENTE DE SUSPENSION.
Por otra parte, respecto la solicitud de la parte quejosa en tener como tercero perjudicado al C. Santiago Felipe Rodríguez Hernández, Director de lo Contencioso y Amparo del Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal, dígasele que no ha lugar.
En atención a los dispositivos 79, párrafo tercero y 149 de la ley de lamateria, pídase a la autoridad señalada como responsable su informe justificado, el que deberá rendir dentro del término de 5 días, acompañando en su caso, copia certificada de las constancias necesarias para apoyar dicho informe, apercibida que de no hacerlo así, se le impondrá una multa de diez a ciento cincuenta días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal.
Para la celebración de la...