AMPARO INDIRECTO II

 AMPARO INDIRECTO NÚMERO:1226/2013
SE DA CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA
VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE 2013
AL C.
JUEZ DE DECIMO DE DISTRITO
PUEBLA, PUE.
PRESENTE.
JUAN CASTULO CARVAJAL TORRES Promoviendo por mi propio derecho y en mi carácter de QUEJOSO dentro del Amparo numero al rubro indicado, ante Usted con el debidorespeto comparezco y E X P O N G O:

QUE, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el articulo 111 fracción II de la Ley de Amparo, vengo a dar cumplimiento al requerimiento ordenado por el auto de fecha Veintidós de Octubre del Dos mil trece, mismo que me fue notificado con fecha Veinticuatro de Octubre del mismo año, manifiesto que si es mi deseo Ampliar Mi Demanda DeAmparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de la Autoridad que posteriormente enunciare, y al efecto señalo:

AMPLIACIÓN DE DE DEMANDA DE GARANTIAS :

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN CASTULO CARVAJAL TORRES , con domicilio en calle Constitución número Cuarenta y tres de la Colonia IGNACIO ROMERO VARGAS, Puebla, Pue.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROINTERESADO. Amanda Hermila Vázquez Bazán con domicilio laboral ubicado en CLINICA CINCUENTA Y CINCO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA, CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN LA AVENIDA DE LAS TORRES SIN NUMERO DEL INFONAVIR AMALUCAN DE ESTA CIUADAD DE PUEBLA.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES. Resulta ser:

A).El ciudadano Agente del Ministerio Público de la mesa de trámitematutina de la delegación oriente, con domicilio en PROLONGACION DE LA DIECIESEIS ORIENTE Y ENTRONQUE CON CARRETERA PUEBLA TEHUCAN DE ESTA CIUADA DE PUEBLA, En su doble papel como Autoridad Ordenadora y ejecutora, ignorando su domicilio particular.

IV. ACTO RECLAMADO:

A). De la Autoridad señalada como Responsable Ordenadora, y ejecutora reclamo la falta de Desahogo de las diligencias necesarias ypruebas ofrecidas y no desahogadas a favor del quejoso, y no obsequiadas dentro del acuerdo de fecha veintidós de Marzo de Dos mil Trece, así como su notificación ya que esta fue realizada hasta el día Diecisiete de septiembre del mismo año, pruebas y desahogo de diligencias que solicite por medio dele escrito de fecha veintiséis de noviembre del año dos mil diez, y que por la falta deinformación di por hechos en el escrito de fecha cuatro de abril del dos mil doce, y que a la fecha de poderme imponer del acuerdo de mi escrito de fecha trece de marzo del dos mil trece, no habían sido acordados ni desahogados, no obstante de cómo ya lo he dejado asentado ya había solicitado desde el día veintiséis de noviembre del año Dos mil Diez, además de que en todos mis escritos se plasma cual es elobjetivo de la mismos.

B).- una vez concluidos los mismos se proceda al Ejercicio de la Acción Penal, mismo que deberá estar fundado, motivado y razonado la existencia del elemento subjetivo del dolo, es decir, que desde el momento que la C. AMANDA HERMILA VAZQUEZ BAZAN, me pidió dinero prestado y que le fue entregado, sabia que no tenia bienes suficientes, ni entradas económicas conque pudiera sufragar dicho préstamo; asi como también se deberá de realizar el análisis y estudio pertinente para acreditar que no ha prescrito el ejercicio de la acción penal, y se tome en cuenta lo señalado y establecido por el artículo 135 del Código de Defensa Social para el Estado, que en esencia refiere que cuando para deducir una acción persecutoria sea necesario que antes se termine unjuicio de carácter civil o penal la prescripción no comenzara a correr hasta que en el mismo haya sentencia irrevocable. Esto con la finalidad de dejar esclarecida la situación de que la querella por el delito de fraude que dio motivo a la presente averiguación fue presentada en tiempo, razonamiento que hice saber a la responsable dentro de mi escrito de fecha cuatro de abril del dos mil doce y...