amparo indirecto

Miércoles 01 de mayo de 2013
LIMITA CORTE FALLO DE LEY ANTIABORTO
La Suprema Corte de Justicia acotó ayer los efectos de la invalidez de la reforma para proteger la vida
desde la concepción, aprobada en Querétaro en 2009.
Por 7 votos contra 4, el Pleno de la Corte determinó que la invalidez del Artículo 2, párrafo quinto de la
Constitución queretana, sólo tendrá efectos para Arroyo Seco, unode los 18 municipios del Estado, ya
que fue el que promovió la controversia respectiva.
"El estado de Querétaro reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el
momento de la fecundación, como un bien jurídico tutelado y se le reputa como nacido para todos los
efectos legales correspondientes, hasta la muerte", dice el artículo 2.
La Corte declaró la invalidezel lunes, no por razones de fondo, sino porque sólo 2 de los 18 municipios
de Querétaro habían votado en favor de la reforma cuando fue publicada en septiembre de 2009, siendo
que se requería la aprobación de al menos 12 Ayuntamientos.
Pero el resultado de la sentencia de la Corte es prácticamente inédito, pues consiste en que los derechos
fundamentales previstos en una parte de laConstitución de un Estado, no aplicarán únicamente en los
731 kilómetros cuadrados de Arroyo Seco, uno de los municipios más pequeños y menos poblados.
En sus argumentos, el Municipio alegaba que la reforma invade sus atribuciones en materia de salud y
podría afectar los derechos de sus residentes para acceder a métodos como la píldora anticonceptiva de
emergencia.
La mayoría sostuvo ayer que el Artículo105 de la Constitución claramente limita el efecto de las
sentencias dictadas en controversias, cuando dicho litigio es iniciado por un municipio para impugnar
una norma estatal.
"Un municipio, que tiene un ámbito más restringido, no puede de ninguna manera acarrear la invalidez
de una norma que tiene validez en todo el Estado", afirmó la ministra Margarita Luna Ramos.
"Los juecesconstitucionales tenemos como límite la Constitución", agregó Fernando Franco. "Eso
para mí es fundamental".
"Hay una paradoja de encontrarle un efecto práctico, cuando es una norma que no obliga al municipio a
hacer nada en especial", dijo en la minoría Luis María Aguilar.

Se publicó en:

AVIVAN DISPUTA BORGE Y ORTEGA POR TERRITORIO
CHETUMAL.- El conflicto limítrofe entre Quintana Roo y Campechese reavivó en las últimas horas con un
cruce de reclamos de los gobernadores de ambas entidades, Roberto Borge Angulo y Fernando Ortega
Bernés, respectivamente.
Luego que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
resolvió que los habitantes de la franja en conflicto podrán sufragar en las próximas elecciones en
Quintana Roo, si ahí está registrada sucredencial del IFE, Borge Angulo se dijo respetuoso de las
manifestaciones de ciudadanos campechanos.
Sin embargo, acusó que un grupo que marchó en Hopelchén, Campeche, y posteriormente en
comunidades de la zona limítrofe, trata de politizar una resolución corresponde a la Corte.
"No recurriremos a la ofensa, al escarnio ni la provocación porque todos somos mexicanos", afirmó.

"Este es untema jurídico, no es un pleito ni una diferencia visceral. Los quintanarroenses mantendremos
los lazos fraternos con nuestros compatriotas campechanos. Estamos seguros de que al final la Corte
nos dará la razón".

Se publicó en:

DESPLEGADO
C. Licenciado Enrique Peña Nieto
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
C. Ministro Juan Silva Meza
Presidente de la Suprema Corte de Justicia dela Nación
C. Diputado Francisco Arroyo Vieyra
Presidente de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión
C. Senador Ernesto Javier Cordero Arroyo
Presidente de la Cámara de Senadores al H. Congreso de la Unión
C. Doctor Raúl Plascencia Villanueva
Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Consejo de la Judicatura Federal
A la opinión pública:
Los que suscribimos,...