amparo indirecto

QUEJOSO: JUAN MONTOYA PEREZ
AMPARO INDIRECTO
C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE.

JUAN MONTOYA PEREZ, en mi carácter de quejoso, con domicilio en Calle Bugambilias #142 Ex Ejido Chapultepec, en esta misma ciudad, autorizando en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a la Lic. KAREN GUADALUPE LUGO SANCHEZ, y para oír y recibir notificaciones e imponerse en autos a losestudiantes PERLA YURITZI RIVAS RAMOS y FABIOLA LOZANO CABRERA, atentamente
E x p o n g o
Con fundamento en los Artículos 1°, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 1° fracción I, y 107 y 108, estos de la Ley de Amparo, vengo a interponer demanda de Derechos Humanos y Garantías Fundamentales, por los actos y hechos que a continuación
E x p r e s o
I.-TERCERO INTERESADOAl Sr. JOSE GONZALEZ, con domicilio en Calle Tercera # 305, de la Colonia Obrera, de esta misma Ciudad.
II.- AUTORIDAD RESPONSABLE
Señalo al C. Juez Tercero de Primera Instancia Penal
III.- PROTESTA LEGAL
Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto a usted Su Señoría, que los Hechos y abstenciones son ciertas, y constituyen los antecedentes del Auto de Termino Constitucional, girada por elC. Juez Tercero de lo Penal, No. 1154/III/2013, y que los Hechos constitutivos del Acto Arbitrario son los siguientes:
IV.- HECHOS
1.- El suscrito, trabajo para la Empresa “El Farol”, ahí fabricamos lámparas, y tengo un Supervisor con quien constantemente tengo diferencias.
2.- Con motivo de las diferencias, el día 5 de Febrero de 2013, pasamos de las palabras a la violencia física, ya que misupervisor, inicio dándome una bofetada, y yo solo me defendí, y el decidió denunciar los hechos, se inició una averiguación previa en mi contra.
3.- El día 16 de septiembre de 2013, se concluyó la integración, y el Ministerio Publico, ejerció acción penal, ante el Juez del que ahora me duelo en esta Demanda, considerándome Agraviado.
4.- Una vez que rendí mi declaración preparatoria, dentro delas 72 horas, se me dictó el auto de formal prisión, que hoy reclamo.
V.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
5.- El Juez Penal, en sus consideraciones resuelve: Que Yo, JUAN MONTOYA PÉREZ, soy probable responsable del delito de lesiones, en agravio de PEDRO RAMÍREZ, y después de indicarme, que deberé ser identificado por Ficha Signaletica, y privarme de mis derechos políticos, me indica que merezco PrisiónPreventiva, porque el Delito lo transforma en GRAVE, y no tengo derecho a fianza, y que tendré un Juicio Ordinario, debido a que no admito los hechos, y que por lo tanto se abre la Instrucción, y el periodo de Pruebas para ambas partes, dice el Juez también, que el testimonio de JOSÉ GONZÁLEZ, mismo que me favorece, es insuficiente para desvirtuar todos los indicios y circunstancias, circunstanciaque me perjudica, ya que los testigos singulares, si son suficientes.
Por lo anterior, insisto, el Juez de la causa, violenta con su Auto, la interrelación de los Artículos 1° Constitucional, con los diversos 7° de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que en su contenido destaca el valor suficiente de la libertad humana, sobre cualquier duda en la incriminación que se vierte en losprocesos penales, además de lo establecido por la Jurisprudencia en la materia, específicamente la que dice: TESTIGO SINGULAR, ES PROBATORIO SI NO EXISTE CONTRADICCION EN SU DICHO, proveniente de una Constancia de mayor valía, y si además, se adminicula con otros indicios que incrementan la presunción de Inocencia.
Consecuentemente, el Juez Penal, excede su arbitrio en el Auto de Término, aquícombatido, ya que no toma en cuenta que, sobre la sospecha de responsabilidad debe prevalecer el Principio de Inocencia, previsto por nuestra Constitución y específicamente por el Artículo 5° del Código de Procedimientos Penales de Baja California, el cual dice: Artículo 5.- Presunción de inocencia.- El imputado deberá ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del procedimiento,...