amparo indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. 
PRESENTE: 

MATEO ROMERO ROMEO, mayor de edad, Soltero, mexicano, médico y con domicilio en esta ciudad en la calle Independencia número 5602, de la colonia Hidalgo, señalando como domicilio convencional para los efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones en el blvd. Paseo de los héroes 2113 zona centro de esta Ciudad, despacho Tres, autorizando endicho domicilio para tal efecto y en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor la C. LIC. MARTHA HERNANDEZ, con el debido respeto comparezco y expongo. 


Que ocurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento legal alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por promovido Juicio de Amparo Indirecto contra actos de las Autoridades Responsables quepreciso posteriormente y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, permito manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Se precisó anteriormente. \

II.- TERCER PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C. Jueces primero y segundo de Primero Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial en el Estado condomicilio conocido en esta Ciudad y como EJECUTORAS a los C. C. Agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo del Ministerio Publico Investigador con residencia en esta Ciudad Tijuana, en domicilio conocido, así como al C. Primer Jefe de Grupo de la Policía Ministerial del Estado.

IV.- ANTECEDENTES: Bajo protesta de decir verdad, es mi deseo manifestar: el díaDiecisiete de Noviembre del año en curso, aproximadamente a las 14:00 horas, iba llegando a mi domicilio y al llegar mi señora madre me dijo que hace algunos momentos se habían retirado dos personas del sexo masculino los cuales se identificaron como Agentes activos de la Policía Ministerial del Estado, los cuales habían solicitado entrevistarse con el suscrito toda vez que había sido girada una ordende Aprehensión en mi contra, por un Juez del Fuero Común de esta Ciudad. Continuo manifestando que mi madre les pregunto cuál era el delito que había cometido para tener orden de Aprehensión en mi contra, a lo cual le manifestaron que tenía una orden de Aprehensión por un supuesto delito de DAÑO EN PROPIEDAD cometido en TRANSITO DE VEHICULOS. Por lo cual manifiesto que no tengo conocimiento algunosobre el delito que se me imputa en virtud que no he sido participante de ningún accidente cometido en tránsito de Vehículos. Asimismo de ser cierto los hechos en ningún momento se me hizo de mi conocimiento que existía querella en mi contra, a lo cual desconozco en su totalidad el motivo por el cual se ha girado orden de Aprehensión en mi contra. Por lo que considero arbitrario dicha conducta yviolatoria de mis Garantías de Seguridad Jurídica, que se presentaran a continuación. 

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan las en mi perjuicio los artículos 1, 14,16 y 19 constitucionales. 

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION: En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad previstas en los artículos Constitucionales mencionados enlo siguiente:

PRIMERO: De acuerdo al artículo primero de la constitución en los ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, todo individuo gozara de las garantías que esta constitución nos otorga, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que ella misma establece. Lo cual significa que mientras las garantías de los gobernados no sean suspendidas de acuerdo a la mismaconstitución ninguna razón habrá para restringirse o violárselas. 
Por su parte el artículo 19 Constitucional, establece los casos y condiciones en que válidamente podrán suspenderse las garantías a los gobernados. Pues bien, no obstante que tales casos y circunstancias de suspensión no se han dado, pues hasta donde yo sepa no estamos en un caso de invasión perturbación grave de la paz pública o...