amparo indirecto
Páginas: 83 (20558 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2014
aMPARO EN REVISIÓN: 252/2012.
QUEJOSo: **********.
MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO
DE GARCÍA VILLEGAS.
SECRETARIa: ANA CAROLINA CIENFUEGOS POSADA.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día once de septiembre de dos mil doce.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escritopresentado el cinco de agosto de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, **********, por propio derecho, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de las siguientes autoridades y actos:
“Del Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el Estado de Nuevo León, sereclama el auto de término constitucional de fecha diecisiete de mayo de dos mil once, dictado dentro de la causa **********, del índice de ese Juzgado, por medio del cual se resolvió dictar auto de formal prisión en contra del ahora quejoso, por considerarme probable responsable del delito de delitos cometidos en la Administración y Procuración de Justicia, previsto y sancionado en el artículo 224,fracción XXVII del Código Penal para el Estado de Nuevo León.
Del Juez 2/o. Militar adscrito a la Primera Región Militar, se reclama el cumplimiento que da el auto de formal prisión dictado por la primera autoridad, así como el auto denominado reanudación a proceso, dictado dentro de la causa penal **********, del índice de ese Juzgado, causa que se inició con motivo de la declinación deincompetencia por inhibitoria realizada por el Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el Estado de Nuevo León, por medio del cual, el Juez 2/o. Militar adscrito a la Primera Región Militar me sigue proceso penal por considerarme probable responsable de delitos cometidos en la Administración y Procuración de Justicia previsto y sancionado en el artículo 224 fracción XXVII del Código Penalpara el Estado de Nuevo León…”
La parte quejosa invocó como garantías constitucionales violadas, las contenidas en los artículos 14, 16 y 19, de la Constitución Federal; narró los antecedentes del caso y formuló los conceptos de violación que estimó pertinentes.
SEGUNDO.- Por razón de turno correspondió conocer de dicha demanda al Juez Octavo de Distrito en Materia Penal en el DistritoFederal, quien mediante acuerdo de ocho de agosto de dos mil once, la admitió y desechó parcialmente la demanda de amparo respecto del acto reclamado consistente en el auto de reanudación a proceso, que le impugna al Juez Segundo Militar adscrito a la Primera Región Militar, y registró con el número **********.
Cabe señalar que por auto de diecinueve de agosto de dos mil once, en lo que fuemateria del desechamiento parcial de la demanda, esto es, por el auto de reanudación a proceso, se declaró firme.
Previos los trámites legales respectivos, dicho juez celebró la audiencia constitucional el treinta de agosto de dos mil once, en la que dictó sentencia -la cual terminó de engrosar el veintiocho de noviembre del mismo año-, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
“PRIMERO. LaJusticia de la Unión no ampara ni protege a **********, contra los actos y autoridades responsables precisados en el considerando segundo de este fallo.
SEGUNDO. La presente resolución será publicable en términos de lo establecido en el último considerando.”
TERCERO.- Inconforme con tal determinación, el quejoso, en fecha catorce de diciembre de dos mil once, interpuso recurso de revisión,mediante escrito presentado la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.
Mediante proveído de veintiuno de diciembre de dos mil once, el Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial del Estado de Nuevo León, ordenó remitir los autos al Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en turno, para el...
QUEJOSo: **********.
MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO
DE GARCÍA VILLEGAS.
SECRETARIa: ANA CAROLINA CIENFUEGOS POSADA.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día once de septiembre de dos mil doce.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escritopresentado el cinco de agosto de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, **********, por propio derecho, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de las siguientes autoridades y actos:
“Del Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el Estado de Nuevo León, sereclama el auto de término constitucional de fecha diecisiete de mayo de dos mil once, dictado dentro de la causa **********, del índice de ese Juzgado, por medio del cual se resolvió dictar auto de formal prisión en contra del ahora quejoso, por considerarme probable responsable del delito de delitos cometidos en la Administración y Procuración de Justicia, previsto y sancionado en el artículo 224,fracción XXVII del Código Penal para el Estado de Nuevo León.
Del Juez 2/o. Militar adscrito a la Primera Región Militar, se reclama el cumplimiento que da el auto de formal prisión dictado por la primera autoridad, así como el auto denominado reanudación a proceso, dictado dentro de la causa penal **********, del índice de ese Juzgado, causa que se inició con motivo de la declinación deincompetencia por inhibitoria realizada por el Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el Estado de Nuevo León, por medio del cual, el Juez 2/o. Militar adscrito a la Primera Región Militar me sigue proceso penal por considerarme probable responsable de delitos cometidos en la Administración y Procuración de Justicia previsto y sancionado en el artículo 224 fracción XXVII del Código Penalpara el Estado de Nuevo León…”
La parte quejosa invocó como garantías constitucionales violadas, las contenidas en los artículos 14, 16 y 19, de la Constitución Federal; narró los antecedentes del caso y formuló los conceptos de violación que estimó pertinentes.
SEGUNDO.- Por razón de turno correspondió conocer de dicha demanda al Juez Octavo de Distrito en Materia Penal en el DistritoFederal, quien mediante acuerdo de ocho de agosto de dos mil once, la admitió y desechó parcialmente la demanda de amparo respecto del acto reclamado consistente en el auto de reanudación a proceso, que le impugna al Juez Segundo Militar adscrito a la Primera Región Militar, y registró con el número **********.
Cabe señalar que por auto de diecinueve de agosto de dos mil once, en lo que fuemateria del desechamiento parcial de la demanda, esto es, por el auto de reanudación a proceso, se declaró firme.
Previos los trámites legales respectivos, dicho juez celebró la audiencia constitucional el treinta de agosto de dos mil once, en la que dictó sentencia -la cual terminó de engrosar el veintiocho de noviembre del mismo año-, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
“PRIMERO. LaJusticia de la Unión no ampara ni protege a **********, contra los actos y autoridades responsables precisados en el considerando segundo de este fallo.
SEGUNDO. La presente resolución será publicable en términos de lo establecido en el último considerando.”
TERCERO.- Inconforme con tal determinación, el quejoso, en fecha catorce de diciembre de dos mil once, interpuso recurso de revisión,mediante escrito presentado la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.
Mediante proveído de veintiuno de diciembre de dos mil once, el Juez Tercero de lo Penal del Primer Distrito Judicial del Estado de Nuevo León, ordenó remitir los autos al Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en turno, para el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.