Amparo Indirecto

AMPARO INDIRECTO: 500/2005
MESA: V.
QUEJOSA: * * * * * * * * * *
JUEZ: DR. GERMAN EDUARDO BALTAZAR ROBLES.
SECRETARIO: LIC. GUALBERTO GUTIÉRREZ ROMERO


En León, Guanajuato, siendo las diez horas del día tres de mayo de dos mil cinco, con fundamento en los artículos 154 y 155 de la Ley deAmparo, el doctor Germán Eduardo Baltazar Robles, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Guanajuato, con el licenciado Gualberto Gutiérrez Romero, secretario que autoriza y da fe, se constituyó en audiencia pública a fin de resolver el juicio de amparo número 500/2005, sin asistencia de las partes.
El Juez acordó: “Siendo la fecha y hora señaladas para el desahogo de la audienciaconstitucional, se declara abierto el período probatorio”; a continuación, el secretario hizo relación de las constancias que obran en el expediente, el Juez acordó: “Téngase por recibidas y desahogadas las pruebas que obran en autos en los términos acordados durante el procedimiento; se declara cerrado el período probatorio y abierto el de alegatos.”
A continuación, el secretario da cuenta con elestado de autos y hace constar que ninguna de las partes formularon alegatos; el Juez acordó: “Se declara cerrado el periodo de alegatos; procédase a dictar resolución.”
Se levanta acta para constancia. Doy fe.
EL JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE GUANAJUATO
DR. GERMÁN EDUARDO BALTAZAR ROBLES

EL SECRETARIO
LIC. GUALBERTO GUTIÉRREZ ROMERO



AMPAROINDIRECTO: 500/2005
MESA: V.
QUEJOSA: * * * * * * * * * *
JUEZ: DR. GERMAN EDUARDO BALTAZAR ROBLES.
SECRETARIO: LIC. GUALBERTO GUTIÉRREZ ROMERO


VISTOS, para resolver, los autos del juicio de amparo indirecto número 500/2005; y,
RESULTANDO:
PRIMERO.— Por escrito presentado elveintinueve de marzo de dos mil cinco, ante la Oficialía de Partes Común a los Juzgados de Distrito en León, Guanajuato, * * * * * * * * * *, por propio derecho promovió juicio de amparo indirecto contra actos del Subprocurador de Justicia Región “A” residente en esta ciudad de León, Guanajuato, los cuales estimó violatorios de los artículos 8, 14 y , 16 Constitucionales, e hizo consistir en el oficionúmero 743 de catorce de marzo de dos mil cinco, dictado por la autoridad señalada como responsable.
SEGUNDO.— Por razón de turno, correspondió conocer de dicho juicio de garantías a este Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Guanajuato, en donde por auto de treinta y uno de marzo de dos mil cinco, se admitió la demanda; se substanció el juicio legalmente, iniciándose la celebraciónde la audiencia constitucional; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.— El Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Guanajuato resulta competente para conocer de este juicio de amparo, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 103 y 107 Constitucionales; 1°, fracción I, 114 y relativos de la Ley de Amparo; 48 y relativos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como con elAcuerdo General 23/2001, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que determina la división en distritos del territorio nacional.
SEGUNDO.— La autoridad responsable aceptó la existencia del acto reclamado, pues así lo manifestó al rendir su respectivo informe justificado, lo que quedó acreditado con las constancias que en copias certificadas remitió el Subprocurador de JusticiaRegión “A” residente en esta ciudad, en apoyo a su informe justificado, relativas al escrito signado por la ahora quejosa a través del cual le solicitó a la responsable información para conocer si existía averiguación previa en su contra, así como el oficio por el cual se dio contestación; que tienen valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto en los artículos 129 y 202 del Código Federal...