AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DE MONTERREY
PRESENTE


LUIS ENRIQUE XXX XXX, por mi propio y personal derecho, mexicano, mayor de edad, con capacidad legal, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho jurídico marcado con el número 330-A de la avenida Alvaro Obregón de esta ciudad y autorizando a recibirlas en mi nombre, en términos del artículo 27 dela Ley de Amparo, al LIC. JORGE PEREZ FLOTA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: intensificó

Que vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades que más adelante señalaré, por lo que a efecto de ajustarme a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:- Ya haquedado expresado con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Autoridad ordenadora:
Juez décimo primero de lo familiar del primer distrito judicial en el estado de Nuevo León.

Autoridad ejecutora:
La Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Nuevo de León y al mismo juzgado que emite el acto reclamado a través de susactuarios adscritos.

Todas estas autoridades son de domicilio perfectamente conocido en esta ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO:-
a) De la autoridad ordenadora la ilegal orden emitida en mi contra para que abandone el hogar conyugal y de la violación a mis derechos humanos en el acto que emite.

b) De la autoridad ejecutora, el uso de la fuerza pública para lanzarme de mi domicilio y de losactuarios del juzgado por la ejecución de la ilegal orden.

V.- PROTESTA:- Manifiesto a usted que los hechos que relaciono son antecedentes de los actos reclamados y así lo declaro bajo protesta de decir verdad.

Es por eso que recurro a la protección de la Justicia Federal para que me otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado, por laincertidumbre jurídica que me ocasiona la ilegal orden emitida para lanzarme de mi domicilio y por el menoscabo económico que ello representa.

La autoridad señalada como responsable emite un acto que si bien esta parcialmente fundamentado, carece de motivación, pues omite señalar los hechos originarios por los cuales emitió la resolución, pues si bien es cierto que los numerales del código civil queinvoca, permiten los actos prejudiciales, estos deben ordenarse considerando la convencionalidad de la norma y su adecuación las circunstancias especificas del caso, sin embargo del acto que se combate, no se desprende la urgente necesidad de la medida, pues no solo debe considerarse la apariencia del buen derecho de la actora, sino que también debe probar la urgencia de la medida de forma tal quede sus análisis se concluya que es imprescindible ordenar la separación física; a pesar de lo anterior, la ordenadora no consideró mis derechos humanos por lo que de realizarse el acto reclamado, me privará del uso y disfrute de mi propiedad sin haber sido vencido en juicio violando en mi perjuicio los preceptos constitucionales ya referidos.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:- Losartículos 14 párrafo segundo y 16 de la Constitución General de la República.

VII.- FUNDAMENTO DEL AMPARO:- La Fracción I del artículo 1º y artículo 107 fracción IV ambos de la Ley de Amparo,


VIII.- CONCEPTO DE VIOLACION:-

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas porlos artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya pretenden privarme del uso y disfrute de mi propiedad, con lo cual se me causa un acto de molestia en mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un juicio previo ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se...