Amparo Indirecto

AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO
NÚMERO 36225
QUEJOSA: Congregacion Paraje Nuevo , Amatlan de los Reyes, Ver.
PONENTE: MAGISTRADO MIGUEL ÁNGEL ALVARADOSERVÍN
SECRETARIOS: JORGE LUIS RAMOS DELGADO Y
DULCE MARÍA GUADALUPE HURTADO FIGUEROA.

Resolución del PrimerTribunal Colegiado del Trigésimo Circuito,
correspondiente al quince de marzo del año dos mil trece.
V I S T O, para resolver, eljuicio de amparo directo
administrativo número 36225,

R E S U L T A N D O
I. INTRODUCCIÓN A LA CAUSA U OBJETO DELA CONTROVERSIA PRINCIPAL
Mediante escrito presentado en la Sala Superior del Centro del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el uno de abril de dos mil trece, 36225, por su propio derecho, demandó la nulidad de la resolución contenida en el oficio número 36225 detrece de octubre de dos mil diez, emitida por la Sala superior Veracruz del Instituto de Seguridad y Ser del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
En proveído de cuatro de abril de dos mil trece, el
Magistrado Instructor de la Sala Regional del Centro I del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a quien le
correspondió conocer del asunto, lo registró con elnúmero
322605, admitió la demanda y ordenó emplazar a la
autoridad demandada el Presidente de la Republica Enrique PeÑa Nieto,
(fojas 69 y 70).
3. Mediante oficio sin número presentado el veintitrés de
Febrero de dos mil trece en la Oficialía de Partes de la Sala
Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, el titular de la unidad jurídica y apoderado
generalde la Comision Nacional de Electricidad Zona Centro Cordoba
Veracruz, contestó la demanda (fojas 74 a
83).
4. Por acuerdo de veinticuatro de junio de dos mil once,
se tuvo por contestada la demanda y por admitidas las
pruebas ofrecidas, ordenándose que con las copias simples
exhibidas se corriera traslado a la parte actora a efecto de
que formulara ampliación de demanda (foja 91).
5.Tramitado el juicio contencioso administrativo, el
dieciséis de noviembre de dos mil once, se dictó sentencia
que es materia del presente juicio de amparo, en la que se
395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
3
determinó que resultó infundada la causal de improcedencia y
sobreseimiento que hizo valer la representación legal de la
autoridad demandada, por lo que no resultó procedentesobreseer el juicio, de igual forma, se determinó que la parte
actora probó parcialmente su acción, y en consecuencia se
declaró la nulidad de la resolución impugnada (fojas 115 a
131).
II. TRÁMITE DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
6. Mediante escrito presentado el dieciocho de Febrero de
dos mil trece, en la Oficialía de Partes de la Sala Regional del
Centro I del Tribunal Federal de JusticiaFiscal y
Administrativa, por su propio derecho, demandó el
amparo y protección de la Justicia Federal, contra el acto de
dicha autoridad, consistente en la sentencia de siete de
Febrero de dos mil trece, dictada en los autos del juicio de
nulidad . La promovente del amparo enunció como
transgredidos en su perjuicio los derechos fundamentales
reconocidos en los artículos 14, 16, 89, fracción Iy 123,
apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; expresó conceptos de violación y señaló como
terceros perjudicados a la congregación de Paraje NUevo,
7. La demanda de amparo y sus anexos se recibieron el
catorce de febrero de dos mil trece en este órgano colegiado,
por lo que su Presidente dictó un acuerdo el quince siguiente,395-03950000114869900008009.dddA.D.A.
4
en el que ordenó su registro en el libro de gobierno,
habiéndole correspondido el número A.D.A.;
admitió a trámite la demanda, se dio vista a la Agente del
Ministerio Público de la Federación adscrita, quien no
presentó pedimento.
8. En proveído de veintidós de febrero del año en curso,
se turnó el expediente al Magistrado Miguel Ángel Alvarado
Servín para que formulara el...