AMPARO INTELECTUALES RESUMEN

AMPARO EN REVISION 2021/2009
RESULTANDO
El treinta y uno de agosto de dos mil siete, se presenta una inciativa de Reforma a la Coisntitución, en materia de Gobernación, Radio, Televisión.
El seis de noviembre, la cámara de Senadores recibe el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados y el computo de aprobación de las legislaturas de los estados.
el trece de noviembre del dos mil siete, sepublicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reformó los artículos 6°, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; adicionó el artículo 134 y derogó un párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Un grupo de intelectuales inconforme, promueve un amparo administrativo ante los Tribunales del Primer Circuito, cuyo acto reclamado era el procedimiento de reformaconstitucional (en su conjunto), en específico, el procedimiento de reforma, en espécifico el computo de los votos de las legislaturas de los Estados; además de reclamar la constitucionalidad del artículo 41 párrafo III: “Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferenciaselectorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero…”
El Tribunal desecha la demanda, manifestando que el juicio de amparo era improcedente en contra de actos que reformaran o modificaran la Constitución Federal, pues la propiaconstitución es la que establece este medio de control constitucional y su naturaleza es distinta a la de la ley. . Los quejosos, promueven recurso de revisión ante Tribunal Colegiado de Circuito, pero este asunto es atraído por la SCJN.
Al respecto, la SCJN resuelve darle trámite a la demanda de amparo, por lo tanto el asunto regresa al Juzgado de Distrito, donde se sustanció el procedimiento, enel cual se dicta sentencia 15 mayo dos mil nueve, donde se sobresee el juicio de amparo, en atención a que, la juzgadora manifiesta que no era posible entrar al fondo del asunto, pues de concederse el amparo se ocasionaría que las reformas o adiciones constitucionales dejarían de aplicarse en la esfera de derechos de los propios quejosos, violando así el principio de supremacía constitucional.CONSIDERANDO
La revisión a esa sentencia, de nuevo depara en la SCJN. Cuya actividad consistiría en analizar la causal de improcedencia aludidad por el Juez de Distrito, con la cual no se entra a estudiar el fondo del asunto, pues si se llegase a estimar fundados los conceptos de violación referidos por los quejosos violaría el proncipio de supremacía constitucional, provocando una totalincertidumbre social tanto autoridades, como gobernados, al aplicar un reforma constitucional a ciertos individuos y a otros no. Argumento que resultaba falaz ára los quejosos al referir que esa causal de improcedencia no estaba en la Ley de Amparo y que la determinación tomada, necesariamente sólo se podía llevar a cabo si se estudiaba el fondo del asunto. La SCJN establece que sí se puede deslumbrar losalcances de una resolución sin que ello implique forzosamente estudiar el fondo del asunto.
En cuanto a la causal de improcedencia, la SCJN estableció que es una modalidad de improcedencia, aquella que intenta hacer que prevalezca el principio de relatividad. En cuanto a la posibilidad de causal de improcedencia no prevista en el articulo 73, cita una tesis que estima que el artículo de la AntiguaLey de Amparo que referíe a las causales de improcedencia era enunciativo, pues se complementaba con otras más plasmadas en la misma Constitución. Y en cuanto, a la relatividad lo complementa con una serie de criterios:
“SENTENCIAS DE AMPARO, ALCANCE LEGAL DE LAS.”… la Constitución vigente, de 5 de febrero de 1917, conservó tal diferenciación jurisdiccional, encomendando al Poder Judicial de la...