Amparo laboral por omisión de laudo

QUEJOSO: JOSÉ LUIS ARRIAZOLA BELTRAN
AMPARO: I N D I R E C T O
NUMERO: __________________

OMISIÓN DE LAUDO


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL
DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO,
P R E S E N T E:

JOSÉ LUIS ARRIAZOLA BELTRAN, por mi propio derecho, señalandocomo domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos la -------------------------- autorizando para recoger documentos y darse por notificados en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo vigente, en especial en el segundo párrafo de dicho articulo, a los C. LIC.---------------------- así mismo para que actúen en mi nombre de manera conjunta o separada, ante su Señoríacon el respeto que merecidamente goza, comparezco para manifestar:

Que con fundamento en la fracción I del artículo 1o., de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo al través del presente libelo a solicitar el Amparo de la Justicia Federal, en contra de los actos y de LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO ONCE DE LA LOCAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL D.F. en cumplimiento al artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

I. = NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El nombre y domicilio del ocursante peticionario de garantías, han quedado asentados en el proemio de la presente demanda de Amparo.

II. = NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: En el presente juicio no existe tercero perjudicado, toda vez quela resolución que se dicte en el mismo no le afectaría a persona alguna.

III. = AUTORIDAD RESPONSABLE: La Junta Especial Número ONCE de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal, quien tiene su domicilio en las calles de Doctor Río de la Loza Numero 68, Colonia Doctores de esta Ciudad.

IV. = ACTO RECLAMADO: De la Junta Especial Número ONCE el no haber emitido el Laudocorrespondiente al expediente número 452/2007 radicado ante esa H. Junta dentro del termino previsto por el Articulo 885 de la Ley Federal del Trabajo de Aplicación Supletoria a la Ley de la Materia.

V.= PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Las consagradas en los artículos 1º , 14º, 16º y 17º, de nuestra Carta Magna.

VI. = LEY SECUNDARIA VIOLADA: La leyFederal del Trabajo de Aplicación Supletoria a la Ley de la Materia en sus artículos 885, 886 y 887.

VII. = FUNDAMENTOS DE ESTE AMPARO: La ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O FUNDAMENTOS DELOS CONCEPTOS DE VIOLACION SON LOS QUE DETALLARE EN EL SIGUIENTE CAPITULO DE:

ANTECEDENTES:

1. - Mediante escrito fechado el 05 de Marzo de 2007, el hoy quejoso demando ante la Junta Especial ONCE de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal las prestaciones detalladas en el escrito de demanda, escrito que fue radicado ante la citada Junta bajo el Expediente Número452/2007, señalándose en consecuencia una audiencia de Ley.

2. – Seguido que fue el mencionado juicio por todas y cada una de sus etapas procesales, en fecha 20 de Abril del año en curso, se declaro cerrada la instrucción, quedando debidamente notificadas las partes en esta misma fecha, así mismo en consecuencia el cierre de instrucción respectivo y el respectivo turno a proyecto de resolución.UNICO: La autoridad señalada como responsable, me causa perjuicio al omitir la observancia del Articulo 885, de la Ley Federal del Trabajo que a la letra reza: ARTICULO 885 “AL CONCLUIR EL DESAHOGO DE PRUEBAS, FORMULADOS LOS ALEGATOS POR LAS PARTES Y PREVIA CERTIFICACION DEL C. SECRETARIO DE ACUERDOS QUE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR, EL AUXILIAR DE OFICIO DECLARARA CERRADA LA...