Amparo Leyes







Fabricando fit faber, age quod ages

SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSOS: ANA LILIA SALAS RUBIO y OTROS


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CON RESIDENCIA EN PACHUCA DE SOTO, HIDALGO
P R E S E N T E:


NA LILIA SALAS RUBIO, ESPERANZA CABRERA JOSÉ, MARIA EUGENIA DIEGO RUIZ, MARIA FELIX HERNANDEZ, ROSA MARIA NAVARRETE JIMENEZ, NOEMI CHECA NAVARRO, JAZMIN MORENO HERNANDEZ,ALEJANDRA BELTRAN JIMENEZ, LUIS PORFIRIO BOBADILLA, YANINI YOTZIN SOSA URBINA, GLADIS URBINA LUJAN, ADAN SOSA QUINTOS, ESTEBAN SALAS RAMIREZ, ARISTEO CRUZ TOLENTINO, GERARDO ELISEO LEON y MARISELA REGALADO MUÑOZ, señalando como representante común a la C. ANA LILIA SALAS RUBIO, promoviendo por nuestro propio derecho y en legitimación de los habitantes del Municipio de Tizayuca Hidalgo, señalando comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos aún los de carácter personal el ubicado en los estrados de este H. Juzgado, autorizando para oír y recibir toda clase de notificación y documentos al Pasante en Derecho JESÚS LÓPEZ VARGAS, con numero de Carta de Pasante 85120, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito, vengo asolicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión en contra del acto reclamado, mismo que fue dictado y ejecutado por la Autoridad señalada como Responsable; dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 107,108, 110, 115, 116, 117 y demás aplicables de la Ley de Amparo, tomándose en cuenta lo siguiente:


NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS


Ya han quedado precisados en elproemio del presente escrito.



TERCERO INTERESADO


En el caso concreto son todas y cada una de la Unidades de Participación Ciudadana del Municipio de Tizayuca Hidalgo, mismas que ascienden al número de CINCUENTA y CINCO, pero bajo protesta de decir verdad, en términos de la segunda fracción del artículo 108 de la Ley de Amparo, se hace saber a este H. Juzgado que los suscritos desconocemos losnombres de los Presidentes de los mismos, o de aquellas personas quienes las representan, así como su domicilio legal para ser emplazados, motivo por el cual solicitamos atentamente en términos de la tercera fracción, inciso b) del artículo 27 de la Ley de Amparo, dicha información se le requiera a la autoridades responsables.


AUTORIDADES RESPONSABLES


C. PRESIDENTE MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DETIZAYUCA, HIDALGO

C. SINDICO HACENDARIO DEL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO

C. SINDICO PROCURADOR JURIDICO DEL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO

CC. REGIDORES (QUINCE) DEL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO



ACTO RECLAMADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE


El acto reclamado de las autoridades señaladas como responsables es el consistente en la promulgación y falta de publicación del “Reglamento de losComités Vecinales, las Unidades de Participación Ciudadana y de los Consejos Ciudadanos de Participación”; así como la “Convocatoria para la Integración de la Unidades de Participación Ciudadana”.


Desde este momento se hace del conocimiento de este Juzgado de Distrito, que los suscritos tuvimos conocimiento de los hoy actos reclamados a partir del día diecisiete de septiembre de dos miltrece, fecha en que la “Convocatoria para la Integración de la Unidades de Participación Ciudadana” fue puesta a la vista en los lugares mas conurbados del Municipio de Tizayuca, Hidalgo, a efecto de que los ciudadanos de dicho municipio participáramos en la misma; ya que como se hizo mención en el Acto Reclamado, el Reglamento que también se impugna por este medio nunca fue publicado en el PeriódicoOficial de esta Entidad Federativa, motivo por el cual hasta que nos hicimos conocedores de dicha Convocatoria, también nos hicimos conocedores del “Reglamento de los Comités Vecinales, las Unidades de Participación Ciudadana y de los Consejos Ciudadanos de Participación”.



DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.


Las consagradas en los artículos 6, 16, 115 fracción II, y...