Amparo Para Efectos y Liso y Llano

Estimados Licenciados y Licenciadas, Profesora Robledo, buenas tardes
La asignación de mi tema es la siguiente:
Sentencia. Indique en qué consiste la diferencia entre una sentencia que concede amparo de forma lisa y llana y la que concede para efectos
__________
Primero comencemos por entender los 2 tipos de amparo
Conforme al artículo 80 de la Ley de Amparo existen dos clases de efectos de lasejecutorias de amparo:
1. Una en que la protección se concede limitada y concretamente para ciertos efectos
2. En que el amparo se otorga con un efecto que es el aniquilamiento total y definitivo del acto reclamado.

Amparo para efectos
Este tipo de Sentencia de Amparo se concede cuando a Juicio del Tribunal Federal, que es el que conoce del Juicio de Amparo, no hubo una correcta valoración dealguna prueba o bien no hubo una correcta aplicación del derecho que puede modificar el sentido de la Sentencia que se considera inconstitucional y conceden el Amparo para el efecto de que el Tribunal que emitió la sentencia que se estima inconstitucional valore la prueba o bien aplique correctamente el derecho y vuelva a dictar una nueva sentencia con libertad de jurisdicción, es decir, con sucriterio que considere pertinente, y contra esta nueva sentencia se puede promover nuevamente otro juicio de Amparo
El amparo para efectos solo deja insubsistente el acto reclamado por violaciones de FORMA, más no se resuelve el fondo del asunto, por eso es amparo para efectos de que se deje sin efecto la resolución combatida y en su lugar la responsable dicte otro en plenitud de jurisdicción, sobrela cual es procedente un nuevo juicio de amparo, en la cual se estudia el FONDO porque la forma ya se estudió en el amparo anterior. 

Amparo Liso y llano
Cuando el acto reclamado contiene una fundamentación legal inadecuada, debe concederse al quejoso el amparo en forma lisa y llana. Pero ello supone que la concesión del amparo, en esa forma, perjudique unidamente los intereses de la autoridadseñalada como responsable. Pero cuando la concesión lisa y llana del amparo, por incorrecta fundamentación del acto reclamado, pueda perjudicar intereses de una tercera parte, deben dejarse a salvo, al concederse el amparo, los derechos de la autoridad para dictar una nueva resolución adecuadamente fundada así como los derechos del tercero afectado. Así, si al concederse el amparo contra el actomal fundado por una autoridad federal, en forma lisa y llana, ello pudiera tener como consecuencia que resultaran afectados los derechos de una entidad local, es decir, de uno de los estados de la federación, o de algún particular, debe hacerse la salvedad apuntada, a fin de evitar que un acto mal fundado pueda, mediante la concesión del amparo contra el, generar a favor del quejoso derechosindebidos en perjuicio de terceros. de lo contrario, se violaría en perjuicio de esos terceros de la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional.

Amparo para efectos y liso y llano
El amparo se concede para efectos porque el acto reclamado es de carácter negativo.
Es decir, cuando se trata de una omisión, y de comprobarse tal, se debe conceder para el efecto de que la responsablela subsane.
Por otra parte, cuando se advierta alteración de los hechos o que se vulneran las leyes que regulan el valor de las pruebas o las reglas fundamentales de la lógica y de resultar inconstitucional el acto reclamado, se debe corregir la falta en que se incurrió y otorgar al quejoso la protección de la Justicia Federal de modo liso y llano.
En conclusión, el término "liso y llano"significa la concesión absoluta del amparo, y no para que la autoridad responsable dicte otra resolución purgando los vicios u omisiones contenidas en la anterior sentencia. 

Saludos Cordiales
Tabatha Maneshka


[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 3982

AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN...