Amparo Para Que Dicten Auto De Ejecucion Laboral

AMPARO INDIRECTO NÚM:
EXP. LABORAL NUM: J/O/740/2004.
QUEJOSO: DARIO ZUÑIGA BALBUENA.
AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
TERCERO PERJUDICADO: FRANCISCO AGUILERA GÓMEZ.

C. JUEZ DE DISTRITOEN TURNO.
P R E S E N T E

DARIO ZUÑIGA BALBUENA actor en el juicio ordinario laboral numero J/O/740/04 del índice de la autoridad responsable, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en la 10ª sur poniente número 280 de esta Ciudad y autorizando en términos amplios, para tales efectos al C. Licenciado CHRISTIAN MOLINA CRUZ con el debido respetocomparezco y expongo:

Con fundamento en los hechos y preceptos legales que más adelante expresaré, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de la autoridad que más adelante se señala como responsable, por estimar que son violatorios de mis garantías.

Para cumplir con lo dispuesto por el artículo 116 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigormanifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: DARIO ZUÑIGA BALBUENA con domicilio ubicado en la 10ª sur poniente número 280 de esta Ciudad.
.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: FRANCISCO AGUILERA GÓMEZ. Con domicilio ubicado en carretera Tuxtla-Chicoasen kilómetro 2.5 de esta ciudad.

AUTORIDAD RESPONSABLE: C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION YARBITRAJE EN EL ESTADO.

ACTO RECLAMADO: La omisión de la autoridad responsable del dictar el auto de ejecución para que se le requiera a la demandada el cumplimiento total del laudo dictado en el juicio laboral número J/O/740/04.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se viola en mi perjuicio el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEYES VIOLADAS:inobservancia de los artículos 945 y 950 de la Ley Federal del Trabajo.

Se funda esta demanda en los siguientes antecedentes y conceptos de violación, manifestando BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que lo anterior y los hechos que a continuación relataré son ciertos.

A N T E C E D E N T E S

1.- Mediante escrito de fecha once de octubre del dos mil cuatro, el suscrito demandó ante a autoridadresponsable, de los terceros perjudicados diversas prestaciones de índole laboral derivado del despido injustificado del que fui objeto, mismo que origino el expediente numero J/O/740/2004.

2.- La autoridad responsable dio entrada a la demanda señalando fecha y hora para la celebración de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, y agotados los trámites deley, con fecha 02 de junio de 2006 dictó laudo en el que en sus resolutivos segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo y octavo, condenó a la parte demandada al pago de las prestaciones reclamadas por el suscrito.

3.- Por escrito de fecha__________solicité a la autoridad responsable, dictara auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma para que se le requiera al hoy terceroperjudicado, el cumplimiento total del laudo de fecha 02 de junio de 2006.

4.- Sin embargo, a pesar de que, entre la fecha que se solicitó se dictara auto de ejecución, hasta el día de hoy, el C. Presidente de la Junta Especial Número tres de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, ha sido omiso en su dictado, aun y cuando el término para hacerlo ha transcurrido en exceso.


CONCEPTOSDE VIOLACIÓN


PRIMERO: El acto que se reclama de la autoridad responsable, viola en mi perjuicio, la garantía de justicia pronta prevista en el artículo 17 constitucional, pues ha inobservado los términos y plazos legales para la tramitación de los juicios laborales.

Esto es así, ya que conforme al segundo párrafo del precepto constitucional citado, toda persona tiene derecho a que se...