Amparo penal

QUEJOSO
VS.
C. JUEZ SEXAGESIMO CUARTO
DE LO PENAL DEL DISTRITOFEDERAL Y OTROS.

AMPARO DIRECTO.
ESCRITO INICIAL



C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA
PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, A QUIEN
POR TURNO CORRESPONDA.
PRESENTE.


, promoviendo por propioderecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en__________; autorizando en términos del artículo 27, a la Licenciada en Derecho___________, quien cuenta con cédula profesional número________, expedida a su favor por la Secretaria de Educación Pública, y autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos,valores e imponerse de autos, indistintamente, a los CC. ________________ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que mas adelante se señalan; por lo que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de laMateria, manifiesto lo siguiente:


I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE.-________________, por propio derecho, con domicilio en_________________________.


II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-________________, con domicilio en__________________________.

III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.-

- C. JUEZ SEXAGESIMO CUARTO DE LOPENAL DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, CONSTITUTIVO DEL ACTO O DE LOS ACTOS RECLAMADOS; Y SI SE RECLAMAREN VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, SE PRECISARA CUAL ES LA PARTE DE ESTE EN LA QUE SE COMETIO LA VIOLACION Y ELMOTIVO POR EL CUAL SE DEJO SIN DEFENSA AL AGRAVIADO.-

- SE RECLAMA DEL C. JUEZ SEXAGESIMO CUARTO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL: LA SENTENCIA DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2011.

V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, O LA FECHA EN QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO EL QUEJOSO DE LA RESOLUCION RECURRIDA:VI.- LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAME Y EL CONCEPTO O CONCEPTOS DE LA MISMA VIOLACION;
Se violan en mi perjuicio las Garantías Individuales contenidas en los Artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, según se desprende de los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-

A) Causa agravio en mi perjuicio el auto de fecha 29 de mayo de2011, emitido por la hoy responsable C. Juez Sexagésimo Cuarto de lo Penal del Distrito Federal, en su parte que a la letra dice:

“---Después de haber realizado un estudio detallado de los elementos probatorios enunciados, este Órgano Jurisdiccional arriba la conclusión de que estamos en presencia del instituto Jurídico denominado CASO URGENTE toda vez que el ilícito relacionado con la presentecausa es un delito grave así calificado por la ley existe riesgo fundado de que el ahora inculpado VICENTE IGLESIAS MORENO, pueda sustraerse a la acción de la Justicia, ya que no tiene domicilio propio en el Distrito Federal, ni trabajo fijo, por lo que no existen elementos que demuestren su arraigo con esta Jurisdicción del Distrito Federal, aunado de que el indiciado es asegurado a petición del...