amparo penal

INTRODUCCIÓN

El presente ensayo tiene por objeto realizar una crítica de la aplicabilidad de la Ley de Amparo en la materia penal, en estricto sentido el amparo penal, tomando en consideración las modificaciones sufridas por esta Ley y publicadas en el mes de abril de 2013, así como, las lagunas, imprecisiones y generalidades observadas en la mismas que podrían no solo repercutir en elplanteamiento del mismo, sino, en el criterio de las autoridades garantes de los derechos fundamentales.

Asimismo, se abordaran las consideraciones de propuestas necesarias, con el fin de que el juicio de amparo penal, continúe garantizando los derecho fundamentales de todo gobernado dentro del nuevo procedimiento penal, todo ello tomando en consideración y como base el estudio realizado por elLicenciado Felipe Borrego Estrada, Secretario Técnico del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, titulado “El Juicio de Amparo y el Sistema Procesal Penal Acusatorio”, y como consecuencia de ello, poder determinar si el juicio de amparo penal puede ser un apoyo o un obstáculo para el nuevo sistema penal acusatorio.



DESARROLLO

Previo a las consideracionesrespecto a la aplicabilidad de la Ley de Amparo vigente después de las modificaciones suscitadas a raíz de las reformas constitucionales del 6 y 10 de junio de 2011, se considera necesario hacer una breve recapitulación respecto del objeto y elementos esenciales del Juicio de Amparo en sus dos vías directa e indirecta, y sobre de ellas hacer una distinción respecto de su uso y aplicación dentrodel nuevo sistema penal acusatorio.

En ese sentido, el Juicio de Amparo como lo define el Maestro Ignacio Burgoa Orihuela, es el Juicio que tiene por objeto la acción que puede ejercitar cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra actos de la autoridad que le causa un agravio y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto, bajolas hipótesis contenidas en su propia Ley y que se encuentran señaladas en al artículo 1°, en relación al artículo 107 de nuestra Constitución, del cual es Reglamentaria, en ese sentido consideramos pertinente hacer un breve análisis respecto a tal precepto, así como a las reformas más significativas y de mayor trascendencia para la materia que nos ocupa ahora, siendo esta, la materia penal.Siendo lo anterior así, el artículo 107 de nuestra Constitución de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 1° de la Ley de Amparo señalan literalmente lo siguiente:

“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las basessiguientes:

I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frenteal orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;

II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, siprocediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora correspondiente.
Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por...