amparo por omisión

 QUEJOSO: VANEGAS PANIAGUA EFRÉN
TERCER PERJUDICADO: CNA COCINAS Y BAÑOS,
S.A. DE C.V; Y OTROS
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL
NÚMERO DOCEDE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL
EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO: 790/2011


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E


VANEGAS PANIAGUA EFRÉN, por mi propio derecho, y otorgando poder en términos del artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo,para que lo ejerciten de forma conjunta e indistinta a los Señores Licenciados y Pasantes en Derecho: ***, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones ****, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de actos de la Junta Especial Número Doce de la Local deConciliación y Arbitraje, para lo cual y en cumplimiento al artículo 116 de la Ley de Amparo, proporciono los siguientes datos:

­1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- VANEGAS PANIAGUA EFRÉN, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ****.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.- CNA COCINAS Y BAÑOS, S.A. DE C.V y FRANCISCO MANUEL OVIEDO MARTÍNEZ, condomicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Montecito Número 38, Piso 12, Oficina 6, Colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez, en esta Ciudad de México, Distrito Federal.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, Radicación de Demanda; Junta Especial Número Doce de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito federal, condomicilio en Doctor Río de la Loza, Número 68, Colonia Doctores, México D.F.

4.- ACTO RECLAMADO.- La dilación de la Autoridad Responsable de desatender al principio de celeridad, al fijar fecha lejana para la celebración de la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, así como los plazos y términos legales establecidos en la Ley Federal del Trabajo.5.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- El Auto de Radicación de Demanda reclamado fue notificado el día veintiséis de mayo de dos mil once.

6.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, precisándose él o los conceptos de violación que se hacen valer.

7.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE.- La Ley Federaldel Trabajo, específicamente los artículos que se mencionan en el concepto de violación que se hace valer.

También BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que existen las constancias procésales en las que se contienen los siguientes:


A N T E C E D E N T E S

1.- Por escrito de demanda presentado el día 24 de mayo de 2011 en oficialía de partes común de la Junta Local deConciliación y Arbitraje del Distrito Federal, el suscrito demandó por conducto de apoderado a la moral CNA COCINAS Y BAÑOS, S.A. DE C.V; FRANCISCO MANUEL OVIEDO MAERTÍNEZ el pago de indemnización constitucional de tres meses de salarios, salarios caídos, pago de la prima de antigüedad, pago de horas extras, pago de vacaciones, entre otras prestaciones.

2.- La demanda se radicó en la Junta EspecialNúmero Doce de la Local de Conciliación y Arbitraje, bajo el número de expediente 790/2011, y es el caso que se ha señalado fecha de audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS para el día CATORCE DE OCTUBRE A LAS DIEZ HORAS.

Situación que afecta la esfera jurídica del suscrito en términos del concepto de violación que se hace valer.


CONCEPTO DE...