AMPARO VS AUTO F






C. JUEZ DE DISTRITO DE TURNO
EN EL ESTADO DE COLIMA, COLIMA.
PRESENTE.-


MARISOL GAMIÑO GARCIA, mexicana, soltera, mayor de edad, de ocupación hasta antes de ser privada de la libertad Secretaria, originaria del Municipio de Minatitlàn, Colima, y avecindada en la ciudad de Manzanillo, Colima, con domicilio particular en Calle Primero de Mayo, Numero 11 de la Colonia 20 de Noviembre en laPoblación de El Colomo, autorizando desde este momento en los amplios términos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los CC. LIC. CARLOS ANTONIO GARCILAZO VALDEZ, y/o P.D. EFRAIN ZEUZ CATALAN RODRIGUEZ, y señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de correspondencia jurídica el ubicado en Calle Aldama, Numero 552, Edificio Centro Ejecutivo Tercer Piso, en esta ciudad capital, ante ustedcon el debido respeto que se merece comparezco a;

EXPONER:

Que por mi propio derecho vengo a solicitar “El Amparo y Protección de la Justicia Federal” en contra del AUTO DE FORMAL PRISION de fecha 20 de Abril del 2009, Dictado por el C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, de la ciudad de Manzanillo, Colima en la causa penal numero 53/2009, lo anterior en virtud de que a causa del acto de autoridad que secombate me encuentro privada de mi libertad, ya que la autoridad que menciono como responsable en supralineas dicto la resolución constitucional combatida de forma improcedente haciendo nugatorios mis derechos públicos subjetivos mas elementales.
Para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de la materia manifiesto;


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA.- Yaquedaron expresados al rubro de la presente demanda de garantías.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO.- No existe por la naturaleza del asunto.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, de la ciudad de Manzanillo, Colima.

IV.- ACTO RECLAMADO.- La indebida resolución constitucional (AUTO DE FORMAL PRISION), dictada por la responsable en contra de la suscrita en fecha 20 deAbril del 2009, misma que hasta el día de hoy no me ha sido notificada mas sin embargo me encuentro privada de la libertad, esta y las demás violaciones de garantías que narrare se hacen constar en el expediente penal 53/2009, toda vez que se me acusa de ser responsable de cometer el injusto de ROBO CALIFICADO previsto y sancionado por los arábigos 226, en relación al 227 inciso A), fracción IIIdel Código Penal para el estado de Colima. Ahora bien es el caso que la de la voz decidí hacer valer esta defensa constitucional sin promover apelación alguna.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y QUE CONTIENEN GARANTÌAS VIOLADAS.- Artículos 14, 16, 19 y 20 Constitucionales.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de losconceptos de violación los siguientes;
HECHOS:

1.- Que la Representación Social inicio una indagatoria penal en contra de la suscrita por que me acusa de ser presunta responsable del antisocial de ROBO CALIFICADO previsto y sancionado por los arábigos 226, en relación al 227 inciso A), fracción III del Código Penal para el estado de Colima, y sin citarme ni permitir que la suscrita siquierasupiera que pesaba en mi contra tal acusación se me abrió un acta que posteriormente tomo la calidad de averiguación previa sin que a la suscrita se me respetaran mis garantías constitucionales mas elementales, pues nunca fui citada para poder defenderme y aun acreditar que soy inocente ni mucho menos fui oída y vencida.

2.- Continuando con el mismo orden de ideas es menester para la quejosa hacer delDocto conocimiento de su señoría, que sin que la accionante de garantías en la especie que se surte supiera que se abrió una investigación criminal en mi contra ante la Fiscalía, se armo una acusación falsa en la cual se me imputan hechos falsos y se me achaca ser autora material de desplegar una supuesta conducta reprochable por la ley represora del delito en el estado y que presuntamente la...