AMPARO VS SENTENCIA CIVIL


C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO

ROBERTO PEREZ, con domicilio para oír acuerdos y notificaciones, señalo la casa número 310 de la calle de colon, Centro, Oaxaca, y autorizando para recibir mis acuerdos y notificaciones a los CC. LIC GEORGINA HERNANDEZ VASQUEZ Y ……………………………….. ante Usted con todo respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en los artículos 103fracción I, 107 fracción I de la Constitución Federal, vengo bajo protesta de decir verdad a solicitar el Amparo y Protección de las Justicia Federal.

Para los efectos de los artículos 114 y 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- ACTO RECLAMADO.- La sentencia dictada el siete de junio de 2012, por lo miembros de la Primera Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia en el Toca 214/2012.

II.-AUTORIDADES RESPONSABLES.- A los CC. Miembros que integran la Primera Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca.

III.- FECHA DE LA NOTIFICACION.-.El dia quince de junio del año dos mil doce.

IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- CRISTOBAL A LA TRISTE, su domicilio bien conocido en Oaxaca, Oaxaca.

V.- TERCERO PERJUDICADO.- no existe dada lo naturaleza del asunto.

Bajoprotesta de decir verdad, manifiesto los siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO.-
SEGUNDO.- Se interpone el recurso de apelación, mismo que me es aceptado en tiempo, y se ordena remitir los autos a la Sala Civil, en donde so forme el Toca 46/2006, en la Primera Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia, al interponer el Recurso de Apelación, expreso mis agravios, que debería ser lamateria del Recurso.

TERCERO.- La primera Sala Civil resuelve el Toca 46/2006, el día 12 de julio de este año, resolución que se me da a saber el día 15 de noviembre del este año, resolución que no esta apegada a derecho, no se estudian los agravios expresados que son la base del recurso, la misma no se apega a los principios generales del Derecho, en ella los resolutores dejan de observar lagarantía de legalidad, seguridad jurídica que consagra la Constitución Federal en sus artículos 14, 16, en una resolución sin fundamentación y motivación, por ello solicito la Protección federal.

VI.- GARANTIAS VIOLADAS.- en mi perjuicio se violan las garantías previstas en los artículos 14, 16 de la Constitución Federal.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.- La resolución dictada por la AD- QUEM es unaresolución que no se encuentra apegada a derecho, ni a las normas jurídicas, mucho menos a los principios generales del derecho, en especial cuando la resolutota, no estudia en su fallo los agravios expresados, ya que en autos la acción plenaria de posesión se encuentra acreditada en los términos de las disposiciones de los artículos 9, 88, 280 del Código Procesal Civil.

PRIMER CONCEPTO DEVIOLACION.- La responsable ha cometido una serie de violaciones procesales en los términos del articulo 159 de la Ley de Amparo en el Toca -----/2012, en donde sin fundamento alguno el Juez de origen y el Ad-quem, no me admite las pruebas que ofrecí en mi escrito de fecha 4 de septiembre del año 2002 y que fue confirmada. En mi escrito de fecha 9 de enero del año 2003, las pruebas están ofrecidas desdela misma demanda y posteriormente lo reitero, es decir se encontraba mi esposo JAIME DIEGO PEREZ ROJAS dentro de lo determina el articulo 287 del Código de Procedimientos Civiles, si bien las reitera mi esposo el 9 de enero del año 2003, las pruebas ya se encontraban ofrecidas como lo dice el auto de inicio de fecha 30 de septiembre del año 2002, elementos que no considero el Juez de origen, ni lahoy responsable, sobre todo en este auto de inicio que causo estado, porque no fue recurrido; por ello la responsable no me puede dejar en completo estado de indefensión, cuando las pruebas ofrecidas se encuentran conforme a la Ley Procesal, y en tiempo, en los términos de los artículos 283, 286 del Código de Procedimientos Civiles, pruebas que se ofrecieron con los medios necesarios para su...